Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4615/2022 ~ М-2618/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-4615/2022

59RS0007-01-2022-003787-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика Хитрова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Клок Хаус» к Хитрова М.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Клок Хаус» обратилось в суд с иском к Хитрова М.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество.

От представителя истца поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который предоставлен суду для утверждения, просит принять и утвердить мировое соглашение.

Ответчик в судебном заседании на принятии и утверждении мирового соглашения настаивала, просила утвердить мировое соглашения между сторонами, последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу, его представителю, представителю ответчика разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела №, АО «Клок Хаус» (ИНН 5904360503) в лице представителя ФИО1, именуемое в дальнейшем «Истец», Хитрова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», а все вместе именуемые «Стороны» по условиям которого сторонами согласовано:

Сторонами установлено, согласовано и не оспаривается, что сумма задолженности Ответчика Хитрова М.С. по договору нецелевого денежного займа № обеспеченного ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ с учетом совершенного перерасчета в связи с изменением даты внесения ежемесячного платежа, по состоянию на момент заключения мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки;

- проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ -ДД.ММ.ГГГГ копеек из расчета 144 % годовых;

- неустойка (штраф) в соответствии с п. 1.6 Договора займа — ДД.ММ.ГГГГ копеек из расчета 7,25 % годовых (ставка Центрального банка на момент заключения договора).

Ответчик Хитрова М.С. в полном объеме признает исковые требования АО «Клок Хаус» и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Стороны, учитывая сложное финансовое положение Ответчика, пришли к соглашению об уменьшении суммы задолженности и утверждении суммы денежного требования АО «Клок Хаус» к Хитрова М.С. в размере ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, при условии надлежащего исполнения Сторонами обязательств предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

По настоящему мировому соглашению Истец — АО «Клок Хаус» отказывается от исковых требований, указанных в преамбуле настоящего мирового соглашения, в полном объёме. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком не начисляется с момента утверждения мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению Ответчик — Хитрова М.С., выплачивает АО «Клок Хаус» сумму денежных средств (сумму задолженности) в размере ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, в следующем порядке:

Денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ) рублей в рассрочку на 30 календарных месяцев с обязательным ежемесячным платежом в размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) рублей 00 копеек. Сторонами утверждено, что обязательный ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, не позднее 16 числа каждого месяца следующего за месяцем, в котором утверждено мировое соглашение. Первый платеж совершается Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства оплачиваются Ответчиком — Хитрова М.С. путем внесения наличных денежных средств в кассу АО «Клок Хаус» либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Клок Хаус»:

Полное наименование: Акционерное общество «КЛОК ХАУС»

Сокращенное наименование: АО Клок Хаус

ИНН: №; КПП: №; ОГРН: №

ОКПО: №

Расчетный счет: №

Банк: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. Счет: № Назначение платежа «Оплата Хитрова М.С. по мировому соглашению, утвержденному определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №».

В связи с тем, что оплата суммы, утвержденной Сторонами, задолженности производится Ответчиком в рассрочку с обязательными ежемесячными платежами, предмет залога, принадлежащего ей на праве собственности, в соответствии с договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в обременении (в залоге) у АО «Клок Хаус» на условиях, указанных в договоре залога, до момента полного погашения Ответчиками суммы задолженности, вытекающей из настоящего мирового соглашения.

В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по полному погашению суммы задолженности, Истец — АО «Клок Хаус»» обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней произвести снятие обременения в виде залога со следующего недвижимого имущества, являющегося предметом залога: доля в размере ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, квартире, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровый №.

Стороны договорились что, в случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, а именно неисполнением обязанности по оплате ежемесячных платежей в срок не позднее 16 числа, при условии не поступления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 рабочих дней после даты ежемесячного платежа, Истец - АО «Клок Хаус» вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного документа для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Истец в случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения производит обращение взыскание на предмет залога путем реализации предмета залога с публичных торгов, путем установления начальной продажной цены предмета залога в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В случае неисполнения обязанности по внесению ежемесячного платежа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты внесения платежа в соответствии с графиком платежей Стороны договорились, что сумма задолженности подлежит принудительному взысканию. При этом сумма задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек подлежит перерасчету по день фактического возврата займа с начислением процентов за пользованием займом, из расчета 144 % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 30% расходов по оплате госпошлины, что составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, Истец несет самостоятельно.

- 70 % расходов по оплате госпошлины, что составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, возвращаются Истцу из федерального бюджета, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, на Ответчика возлагается обязанность по возмещению Истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны положения, по условиям которых, в случае прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд к тому же ответчику с тем же предметом спора и по таким же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                            О.А. Чуракова