Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2012 ~ М-172/2012 от 02.03.2012

Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 10 апреля 2012 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района к ОАО «Знаменский сахарный завод» - Филиал «Никифоровский» об обязании получить разрешительные документы по размещению информационного указателя,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района с иском к ОАО «Знаменский сахарный завод» - Филиал «Никифоровский» об обязании получить разрешительные документы по размещению информационного указателя.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Никифоровского района Колимбет С.В. изменил исковые требования, просив суд обязать ОАО «Знаменский сахарный завод» - Филиал «Никифоровский» обратиться в администрацию Никифоровского района с заявлением о выделении в аренду земельного участка под информационный указатель «РУСАГРО» Сахарный завод «Никифоровский» и пункт приема сахарной свеклы» и произвести необходимые согласования по установке информационного указателя в срок до 01.01.2013 года, пояснив, что в ходе прокурорской проверки исполнения субъектами правоотношений земельного и градостроительного законодательства было установлено, что ОАО «Знаменский сахарный завод» - Филиал «Никифоровский» на участке местности, прилегающей к автодороге местного значения по ул. Б.-Советская р/п Дмитриевка Никифоровского района установлен информационный щит (указатель) с надписью «РУСАГРО» Сахарный завод «Никифоровскйи и пункт приема сахарной свеклы», однако установка данного информационного указателя была произведена без согласования с администрацией Дмитриевского поссовета Никифоровского района и администрацией Никифоровского района, необходимыми организациями. Владельцем указанной автодороги, находящейся в черте поселения, является Дмитриевский поссовет Никифоровского района.

Представитель ответчика – ОАО «Знаменский сахарный завод» - Филиал «Никифоровский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования с учетом их изменения истцом в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что получение согласований будет произведено в ближайшее время.

Представитель 3-го лица – администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласования на установку указанного информационного щита (указателя) ОАО «Знаменский сахарный завод» - Филиал «Никифоровский» не производились.

Выслушав ст. помощника прокурора Никифоровского района, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается установка информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности. Согласно ч. 8 ст. 26 указанного Федерального закона № 257-ФЗ, строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей.

В рассматриваемом случае признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем признание ответчиком иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Знаменский сахарный завод» - Филиал «Никифоровский» в срок до 01 января 2013 года обратиться в администрацию Никифоровского района Тамбовской области с заявлением о выделении в аренду земельного участка под информационный указатель «РУСАГРО» Сахарный завод «Никифоровский» и пункт приема сахарной свеклы», расположенный на участке местности, прилегающей к автодороге местного значения по ул. Б.-Советская р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, и произвести необходимые согласования по установке информационного указателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.

2-241/2012 ~ М-172/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Никифоровского района Тамбовской области
Ответчики
ОАО "Знаменский сахарный завод " - филиал "Никифоровски"
Другие
Администрация Дмитриевского поссовета
Суд
Никифоровский районный суд Тамбовской области
Судья
Нищев В.В.
Дело на странице суда
nikiforovsky--tmb.sudrf.ru
02.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2012Передача материалов судье
07.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2012Судебное заседание
10.04.2012Судебное заседание
11.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2012Дело оформлено
16.05.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее