Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5495/2023 ~ М-4615/2023 от 24.10.2023

50RS0005-01-2023-007342-47                                                    Дело № 2-5495/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Колесникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО Азиатско-Тихоокеанский Банк», Общество), обратилось в суд с иском к Колесникову А.М., заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 381,52 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Terano 2019 г.в., VIN: №, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 014 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДПН, согласно которому кредитная организация предоставила ответчику кредит в сумме 1 297 686,05 руб. под 16,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

12.02.2021г.в соответствии с решением акционера наименование ПАО»Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору, заключенному с ФИО1, перешли к Обществу.

По состоянию на 09.10.2023г. общая сумма задолженности составляет 981 381,52 руб., из которых:

- 25 466,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 955 915,33 руб. – сумма просроченного основного долга.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, однако требование осталось без удовлетворения, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Правопреемство после смерти лица, умершего к моменту возбуждения гражданского дела, невозможно.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предъявило исковые требования к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что характер спорных правоотношений допускает правопреемство, и истец не лишен возможности обратиться с иском к наследникам ФИО1, принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья