Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2023 ~ М-1037/2023 от 02.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1006/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Арслановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось с иском к Арслановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 15 февраля 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Арслановой Н.В. заключен кредитный договор №2432342571. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключение кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 282275 рублей 62 копейки, под 12 % годовых, на срок 72 месяца. С момента заключения договора Арсланова Н.В. ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №12-06-УПТ от 17 октября 2019 года банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии №3 от 17 октября 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права по договору №2432342571 согласно реестру заемщиков, переданном по договору цессии №3 от 17 октября 2019 года, составляет 382188 рублей 12 копеек. В адрес Арслановой Н.В. банком и АО «ФАСП» направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для уплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Арслановой Н.В. числится задолженность в размере 382188 рублей 12 копеек. ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес Арслановой Н.В. было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «СФО Капитал» просит суд взыскать с Арслановой Н.В. в свою пользу задолженность по договору в размере 382188 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 15 февраля 2014 года по 26 февраля 2023 года в размере 272862 рубля 56 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 15 февраля 2014 года по 26 февраля 2023 года в размере 109325 рублей 56 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 7021 рубль 88 копеек.

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Арсланова Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, извещалась телеграммой, которая не была доставлена, поскольку дверь была закрыта. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение, доставленное по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, указанного им в кредитном договоре, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах Арсланова Н.В. считается надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Третье лицо НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом.

Третье лицо АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое является составной частью договора, (л.д.11-15) следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ними, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Пензы Пензенской области. В случае совершения кредитором уступки, условие о месте рассмотрения споров остается неизменной.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» принято к производству Первомайского районного суда г. Пензы с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в тот суд, к подсудности которого и относится разрешение данного спора, то есть в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Арслановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы (г.Пенза, ул. Володарского, 36).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: