Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-375/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 21 августа 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

подсудимого Хасаншина Т.Р. и его защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

подсудимого Лопухова Д.А. и его защитника адвоката Валеевой Э.Р.,

подсудимого Кильметова М.В. и его защитника адвоката Сабировой А.С.,

подсудимого Насруллаева А.И. и его защитника адвоката Сатаровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хасаншина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лопухова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Кильметова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Насруллаева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасаншин Т.Р., Лопухов Д.А. и Кильметов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО ПО <данные изъяты>; кроме того Хасаншин Т.Р. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; кроме того Лопухов Д.А. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО»<данные изъяты>»; кроме того Хасаншин Т.Р. и Насруллаев А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 800 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут местного времени Хасаншин Т.Р., имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконной наживы, находясь возле продуктового магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан, вступил с Кильметовым ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение лома металла из полувагонов грузовых железнодорожных составов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут местного времени Кильметов М.В. совместно с Хасаншиным Т.Р. направились по адресу места жительства Лопухова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан, где вступили с Лопуховым Д.А. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение лома металла из полувагонов грузовых железнодорожных составов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут местного времени, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества, по предварительной договоренности, Хасаншин Т.Р., Кильметов М.В. и Лопухов Д.А. на автомобиле марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащем Лопухову Д.А., под управлением последнего, прибыли на 2 железнодорожный путь станции ФИО1 Куйбышевской железной дороги, расположенный на административной территории ФИО7 <адрес> <адрес>, где распределили свои роли при совершении хищения, сдаче похищенного в пункт приема чёрного металлолома и разделе вырученных денежных средств между собой. Так, Лопухов Д.А. и Кильметов М.В. должны были залезть на полувагон и сбрасывать имеющийся в нем лом металла на насыпь, а Хасаншин Т.Р., в свою очередь, должен был переносить в сторону дороги и складировать в кучу сброшенный из полувагона Кильметовым М.В. и Лопуховым Д.А. лом чёрного металла, для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема металла.

Согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут местного времени, Кильметов М.В. и Лопухов Д.А., воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, с целью хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, залезли на полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, стоявшего на 2 железнодорожном пути станции ФИО1 Куйбышевской железной дороги, на административной территории ФИО7 <адрес> <адрес>. После чего, имея свободный доступ к грузу – лому чёрного металла, Кильметов М.В. и Лопухов Д.А. скинули из полувагона № на насыпь лом черных металлов категории 12А в количестве <данные изъяты> единиц общей массой <данные изъяты> кг., являющийся собственностью ООО ПО «<данные изъяты>», а Хасаншин Т.Р., в свою очередь, сброшенные Кильметовым М.В. и Лопуховым Д.А. детали лома чёрного металла общим весом <данные изъяты> кг, переносил в сторону дороги, где складировал их в кучу, для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема черного металла.

Однако, Хасаншин Т.Р., Лопухов Д.А. и Кильметов М.В. довести свои умышленные, преступные действия до конца не смогли в связи с тем, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут местного времени выявлены сотрудниками полиции возле похищенного ими лома черного металла. Преступными действиями, направленными на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Хасаншин Т.Р., Лопухов Д.А. и Кильметов М.В. пытались причинить имущественный ущерб ООО ПО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени Хасаншин Т.Р., имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконной наживы, прибыл на 10 железнодорожный путь станции ФИО1 Куйбышевской железной дороги, расположенный на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан и увидел, что на 10-ом пути стоит грузовой поезд №, полувагоны которого были загружены металлическим ломом. Далее Хасаншин Т.Р., реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно лома металла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут местного времени воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, путем свободного доступа, залез на полувагон №, находившийся в составе грузового поезда № на 10 железнодорожном пути станции ФИО1 Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан, и скинул на насыпь лом черных металлов в количестве <данные изъяты> единицы общей массой <данные изъяты> кг., являющийся собственностью ООО «<данные изъяты>». После чего Хасаншин Т.Р., похищенный им с полувагона № металлолом, перенес и складировал возле дороги, для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема металлолома. Затем, Хасаншин Т.Р. направился за принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находившемся во дворе его дома по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, и, прибыв на нем к месту складирования похищенного им лома металла, стал грузить металл в салон автомобиля для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема черного металла. Однако, Хасаншин Т.Р. довести свои умышленные, преступные действия до конца не смог, в связи с тем, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут местного времени выявлен сотрудниками полиции возле похищенного им лома черного металла. Преступными действиями, направленными на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Хасаншин Т.Р. пытался причинить имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут местного времени Лопухов Д.А., имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконной наживы, прибыл на 4 железнодорожный путь станции ФИО1 Куйбышевской железной дороги, расположенный на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут местного времени, Лопухов Д.А., воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, с целью хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, залез на полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, стоявшего на 4 железнодорожном пути станции ФИО1 Куйбышевской железной дороги, на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан. После чего, имея свободный доступ к грузу – лому чёрного металла, Лопухов Д.А. скидывал из полувагона № на насыпь, лом черных металлов категории 2А в количестве <данные изъяты> кг., являющийся собственностью ООО «<данные изъяты>», который впоследствии перенес в сторону здания дежурного по станции ФИО1 Куйбышевской железной дороги. После чего, Лопухов Д.А. направился за принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, находившемся в 300 метрах от ст. ФИО1 Куйбышевской железной дороги, и, прибыв на нем к месту складирования похищенного им лома металла, стал грузить металл в автомобиль для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема черного металла. Далее Лопухов Д.А., наполнив автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № ломом черных металлов категории 2А, похищенным им из полувагона №, направился на автомобиле марки <данные изъяты> гос.номер №, на <адрес> с.ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан в пункт приема черного металла. Однако, Лопухов Д.А. довести свои умышленные, преступные действия до конца не смог, в связи с тем, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут местного времени выявлен сотрудниками полиции. Преступными действиями, направленными на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Лопухов Д.А. пытался причинить имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени Хасаншин Т.Р., имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконной наживы, находясь по адресу места жительства Насруллаева ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан, вступил с Насруллаевым А.И., в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение лома металла из полувагонов грузовых железнодорожных составов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут местного времени, с целью реализации совместного преступного умысла, Насруллаев А.И. и Хасаншин Т.Р., пешком прибыли на 10 железнодорожный путь станции ФИО1 Кбш. ж.д., расположенный на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан, где распределили свои роли при совершении хищения, сдаче похищенного в пункт приема чёрного металлолома и разделе вырученных денежных средств между собой. Так, Хасаншин Т.Р. и Насруллаев А.И. совместно должны были залезть на полувагон и сбрасывать имеющийся в нем лом металла на насыпь. После чего Хасаншин Т.Р. совместно с Насруллаевым А.И. должны были переносить в сторону дороги и складировать в кучу сброшенный ими из полувагона лом чёрного металла, для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема металла.

Согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут местного времени, Насруллаев А.И. и Хасаншин Т.Р., воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, с целью хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, залезли на полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, стоявшего на 10 железнодорожном пути станции ФИО1 Куйбышевской железной дороги, на административной территории ФИО7 <адрес> Республики Башкортостан. После чего, имея свободный доступ к грузу – лому чёрного металла, Насруллаев А.И. и Хасаншин Т.Р. из полувагона № скинули на насыпь лом черных металлов категории 3АН в количестве <данные изъяты> единиц общей массой <данные изъяты> кг., являющийся собственностью ООО «<данные изъяты>». Далее Насруллаев А.И. и Хасаншин Т.Р. сброшенные ими детали лома чёрного металла общим весом 300 кг, перенесли в сторону дороги, где складировали их в кучу, для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема черного металла. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут местного времени Насруллаев А.И. и Хасаншин Т.Р. выявлены сотрудниками полиции, тем самым Насруллаев А.И. и Хасаншин Т.Р. имели возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако похищенный ими лом металла изъят сотрудниками полиции. Преступными действиями, направленными на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Хасаншин Т.Р. и Насруллаев А.И. причинили имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Хасаншин Т.Р., Лопухов Д.А., Кильметов М.В. и Насруллаев А.И. признали свою вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Адвокаты защиты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения их вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Хасаншина Т.Р., Лопухова Д.А. и Кильметова М.В. квалифицируются судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Хасаншина Т.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Лопухова Д.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Хасаншина Т.Р. и Насруллаева А.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Хасаншину Т.Р., Лопухову Д.А., Кильметову М.В. и Насруллаеву А.И. уголовного наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, сведения характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях Хасаншина Т.Р. и Насруллаева А.И. отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Хасаншин Т.Р. <данные изъяты>. Подсудимый Лопухов Д.А. <данные изъяты>. Подсудимый Кильметов М.В. <данные изъяты>. Подсудимый Насруллаев А.И. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Хасаншина Т.Р., Лопухова Д.А., Кильметова М.В. и Насруллаева А.И. суд учитывает полное признание ими своей вины по всем инкриминируемым преступлениям и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в признательных письменных объяснениях. В качестве дополнительных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Лопухова Д.А., Кильметова М.В. и Насруллаева А.И. суд учитывает наличие на их иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того в отношении Лопухова Д.А. судом дополнительно учитывается болезненное состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Лопухова Д.А. и Кильметова М.В. не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Хасаншина Т.Р. и Насруллаева А.И. в силу ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в их действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, характер и степень их общественной опасности, а также сведения о личности виновных, суд приходит к выводу о назначении Лопухову Д.А. и Кильметову М.В. за совершенные ими преступления наказания в виде штрафа, а Хасаншина Т.Р. и Насруллаеву А.И. наказания в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия Хасаншина Т.Р., Лопухова Д.А., Кильметова М.В. и Насруллаева А.И. в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Кроме того, при определении размера штрафа назначаемого Лопухову Д.А. и Кильметову М.В. суд учитывает их материальное положение, а также возможность получения дохода. Одновременно по эпизодам покушения на хищение имущества ООО ПО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» суд дополнительно учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется судом путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в отношении Хасаншина Т.Р. и Насруллаева А.И. суд приходит к убеждению, что в силу имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, а также сведений о их личности, исправление осужденных возможно без реального отбывания назначенного им наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением условно осужденным испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих их исправлению.

Приговор ФИО7 межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасаншина Т.Р. исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасаншина ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.03.2019г.) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.05.2019г.) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.06.2019г.) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Хасаншину Т.Р. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Хасаншина Т.Р. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка; являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать Лопухова ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.03.2019г.) – в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.05.2019г.) – в виде 3 лет 6 штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Лопухову Д.А. в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать Кильметова Максима Васиховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать Насруллаева ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка; являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись         Е.Н. Степанов