Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-26/2023 от 26.01.2023

                                                                                 УИД - 68RS0014-01-2023-000031-04

                                                                                                                  Дело №2-72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области                                                      02 марта 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепилиной Надежды Александровны к Гришиной Нине Александровне, Попову Александру Викторовичу, администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в 1/234 доле в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>.

Ссылаясь на то, что в течении шести месяцев после смерти тети - ФИО1 фактически вступила в права наследования, Зацепилина Надежда Александровна обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений, признании ее наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В судебное заседание истец Зацепилина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

        Представитель истца Талалаева Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца Зацепилиной Н.А. поддержала по основаниям, изложенным исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Гришина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчика Гришиной Н.А. имеется заявление, в котором она указала, что исковые требования признает, на земельную долю не претендует (л.д.24, 176). Кроме того, имеется расписка, заверенная главой администрации Варсковского сельского поселения, в которой указано, что претензий на пай Гришина Н.А. предъявлять не будет (л.д.25, 222). В телефонограмме ответчик Гришина Н.А. указала, что против удовлетворения исковых требования не возражает, на земельную долю не претендует (л.д.231).

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От ответчика Попова А.В. имеется заявление, в котором он указал, что исковые требования признает, на земельную долю не претендует (л.д.23, 177, 178). Кроме того, имеется расписка, заверенная главой администрации Варсковского сельского поселения, в которой указано, что претензий на пай Попов А.В. предъявлять не будет (л.д.223, 224, 225). В телефонограмме ответчик Попов А.В. указал, что против удовлетворения исковых требования не возражает, на земельную долю не претендует (л.д.231).

Представитель ответчика - администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя администрации Мордовского района Тамбовской области Плужникова А.В., действующего по доверенности, имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Мордовского района, по заявленным требованиям возражений не имеют, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Невежина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Талалаеву Н.В., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Зацепилиной Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.205), после смерти которой открылось наследство, заключающееся в 1/234 доле в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>.

Факт принадлежности ФИО1 земельной доли сельскохозяйственного назначения подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.12-13, 101-102, 103-106, 133-175).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справкам администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО1 на день смерти проживала с ФИО8 (ФИО8) ФИО8. Сведениями о том, что ФИО1 вступала в брак и имела детей администрация поссовета не располагает (л.д.31, 32, 117, 118, 193, 194).

Завещания от имени ФИО1 в администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области не имеется (л.д.116).

По сообщению нотариуса Мордовского района Тамбовской области Бутырской Н.Н. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, круг наследников не известен (л.д.84).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Зацепилина Надежда Александровна является дочерью ФИО4 (л.д.35-37).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 206). На день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживала совместно с дочерью ФИО5 (л.д.38, 39, 219, 220).

Согласно сообщению Нотариального архива Рязанской областной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 в нотариальном архиве отсутствуют (л.д.95, 98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.40, 109, 207, 226).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          После ее смерти свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано сыну - Попову Александру Викторовичу (л.д.112).

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        Допрошенные в суде свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что ФИО1 являлась родной тетей Зацепилиной Н.А. ФИО1 и мама Зацепилиной Н.А. были родными сестрами. ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. После смерти тети Зацепилина Н.А. забрала вещи ФИО1 - швейную машинку, посуду.

Суд считает, что установление факта родственных отношений имеет для Зацепилиной Надежды Александровны юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на получение наследства.

Установить данный факт другим способом для Зацепилиной Надежды Александровны не представляется возможным, поскольку в записи акта о рождении ФИО4 (после заключения брака ФИО4) ФИО4, 1925 года рождения (мамы истца), отцом указан ФИО6., матерью - ФИО7. Дата рождения - 19 декабря, тогда как в свидетельстве о смерти 22 декабря (л.д.217). В записи акта о рождении ФИО1, 1937 года рождения, отцом указан ФИО3, матерью - ФИО2 (л.д.218).

Представленные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Зацепилина Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что истец Зацепилина Надежда Александровна в течении шести месяцев после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, она, являясь наследником, относится к имуществу наследодателя как к собственному - пользуется и распоряжается им. Поскольку она владеет имуществом наследодателя, следовательно, приняла наследство, то есть совершила в отношении наследственного имущества действия, свойственные собственнику имущества.

Учитывая, что истец Зацепилина Надежда Александровна вступила во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти тети - ФИО1.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исследовав представленные доказательства, учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Зацепилиной Надежды Александровны удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зацепилиной Надежды Александровны (<данные изъяты>) к Гришиной Нине Александровне (<данные изъяты>), Попову Александру Викторовичу (<данные изъяты>), администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области (ИНН 6808503944), администрации Мордовского района Тамбовской области (ИНН 6808001366) об установлении факта родственных отношений, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: Зацепилина Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Зацепилину Надежду Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти тети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Зацепилиной Надеждой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), право собственности на 1/234 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования, после смерти тети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Мордовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 10 марта 2023 года.

Судья:                                                                                       Е.Н. Ситникова