Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5368/2021 ~ М-3208/2021 от 06.07.2021

Дело №

24RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО16 ФИО1, к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО15 о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на жилое помещение в порядке наследования.

    Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МО – <адрес>, в лице Департамента Горимущества, и ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в указанной связи истцы полагают, что воля ФИО4, ФИО5 на приватизацию и признание права собственности на спорную квартиру была безоговорочно удовлетворена путем заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Однако, умершие завещание после смерти не оставили, при этом, истцы ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями умерших, то есть в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди и приняли наследство в порядке универсального правопреемства, поскольку продолжают проживать в спорной квартире. Таким образом, являются наследниками первой очереди по закону умершей ФИО4, которой принадлежит 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, и умершего ФИО5, которому принадлежит 4/15 доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем истцы полагают, что 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, должна быть включена в наследственную массу за умершей ФИО4, и 4/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, должна быть включена в наследственную массу за умершим ФИО5

    В указанной связи, истцы просят включить в наследственную массу за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>. Кроме того, включить в наследственную массу за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 4/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>. Также, признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, в порядке наследования.

    Истцы ФИО2, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, реализовали свое право на участие в деле через представителя ФИО12 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, который в судебное заседание не явился, ходатайств не поступало, ранее в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, пояснив, что право у истцов есть, оно не оспорено, истцы продолжают жить в спорной квартире.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя управления. Ранее представило письменные пояснения, из которых следует, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании заявления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за следующими лицами: ФИО3, <данные изъяты> в праве; ФИО2, 1/5 доля в праве; ФИО5, 1/5 доля в праве; ФИО4, 1/5 доля в праве; ФИО1, 1/5 доля в праве. Однако, запись о праве собственности внесена в ЕГРН после смерти наследодателей, в связи с чем право собственности на данный объект не возникло. В случае удовлетворения требований, пояснило, что сведения об объекте недвижимости, указанные в решение суда, должны соответствовать сведениям об объекте, содержащимся в ЕРГН (л.д. 49-51).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и членам его семьи ФИО4 (жена), ФИО2 (сын), ФИО10 (теща) было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес> (л.д. 11-12), что подтверждается контрольным талоном к ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), в котором истцы проживают до настоящего времени.

Кроме того, в 1999 году между МП «ПЖРЭТ-3» <адрес> и ФИО5 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ФИО5 и членам его было предоставлено спорное жилое помещение (л.д. 13-17).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 (квартирант) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 (тетя) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности, ему присвоен регистрационный номер – 33504 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между МО – <адрес>, в лице Департамента Горимущества, и ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №, в соответствии с условиями которого администрация передала безвозмездно в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес> (л.д. 18-19).

Согласно п. 4 вышеуказанного договора, право собственности на вышеуказанное жилое помещение возникает у граждан с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), также ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 24)ю.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также у имуществу ФИО13т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 47).

Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, общими долевыми собственниками, по 1/5 доли в праве собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> являются ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-46).

Истцы ФИО2, ФИО3 являются сыновьями ФИО5, ФИО4, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО2, ФИО3 и переживший супруг ФИО5 фактически приняли наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру по 1/15 доли каждому. В дальнейшем после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО6 и ФИО7, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство в виде 4/15 доли в праве собственности на спорную квартиру по 2/15 доли каждому. Таким образом, в порядке принятия наследства после смерти ФИО4 и ФИО5 сыновья ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками спорной квартиры по 2/5 доли каждому (1/5+1/15+2/15=2/5).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что при жизни наследодатели ФИО4, ФИО5 право собственности в виде 2/5 доли каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, не зарегистрировали, между тем, из представленных суду доказательств усматривается, что умершие при жизни имели право на ее оформление в собственность. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку иных наследников после смерти ФИО4, ФИО5 не имеется, спорная квартира фактически принадлежала истцам и умершим ФИО4, ФИО5 (по 1/5 доли каждому), она подлежит включению в состав наследства в виде 2/5 доли умерших, так как право собственности было зарегистрировано за ними уже после смерти. Указанная квартира была принята наследниками, в настоящее время истцы владеют спорной квартирой, несут бремя ее содержания.

Таким образом, поскольку ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, ФИО5 в виде 2/5 доли в спорной квартире, следовательно, данная доля в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, ФИО5

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3 являются единственными наследниками ФИО4, ФИО5, вступившими в наследство после их смерти, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании права собственности по 1/5 доли каждому в праве собственности на трехкомнатную <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования за ФИО4, ФИО5, что с учетом имеющихся у них долей в спорной квартире, по 1/5 доли у каждого, составит по 2/5 доли каждому.

Однако, оснований для признания право собственности на спорную квартиру за ФИО1 в порядке наследования за умершими ФИО4, ФИО5 не имеется, поскольку отсутствует документальное подтверждение возникновения права собственности по заявленному основанию (в порядке наследования).

Вместе с тем, истцы не лишены возможности изменить размер долей в праве общей собственности путем заключения соглашения о перераспределении долей между собственниками спорного жилого помещения (дарение, мена, продажа и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 2/5 доли в праве собственности, по 1/5 доли каждому, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации <адрес> о признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                О.А. Милуш