Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-195/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Усуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « Ресо-Гарантия» к Борисову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

САО « Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову С.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2021 года имело место ДТП, в результате которого автомобиль БМВ М6 госномер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки Ниссан Махима госномер № Борисов С.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО « Ресо-Гарантия». Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, к его управлению допускались только указанные в договоре водители. Водитель Борисов С.С. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, САО « Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 281 700 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 14 закона « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму 281 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 017 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика Борисова С.С. судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 УПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Борисов С.С. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из страхового полиса ОСАГО серии № сроком действия с 104.09.2021 года по 03.09.2022 года усматривается, что страхователем ФИО6 застрахована гражданская ответственность в САО « Ресо-Гарантия» на автомобиль марки Ниссан Махима госномер №. Лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, Борисов С.С. не указан.

03.09.2021 произошло ДТП с участием автомашины марки БМВ М6 госномер № и автомобилем Ниссан Махима госномер № под управлением водителя Борисова С.С. Виновным в данном ДТП был признан водитель Борисов С.С., который нарушил правила ПДД, совершил столкновение с автомобилем БМВ М6. В результате ДТП, автомобиль БМВ М6 получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены административном материалом по факту ДТП.

На момент ДТП транспортное средство Ниссан Махима госномер № по страховому полису № было застраховано в СПАО « Ресо-Гарантия». Во исполнении условий договора страхования, истец по п/поручению № 53325 от 09.08.2022 перечислил страховое возмещение в размере 281 700 руб.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом

(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.6 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в подп.

« д» п. 76 Правил ОСАГО, абз 5,6 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку, как следует из страхового полиса ОСАГО № Борисов С.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Ниссан Махима госномер № при использовании которого причинен вред, суд признает, что САО « Ресо-Гарантия» имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 281 700 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 017 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 281 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6017 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░