Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2023 ~ М-1354/2023 от 15.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2021 Дело № 2-3268/2023

66RS0007-01-2023-001517-41

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  14 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителя истца Шалягиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Ирины Константиновны к Перлову Игорю Венидиктовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Блинова И.К. обратилась в суд с иском к Перлову И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.04.2020 в сумме 126 875 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в период с 08.12.2020 по 07.03.2023 в сумме 22 936 руб. 19 коп., с продолжением взыскания процентов с 08.03.2023 по день фактического погашения суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.12.2020 по 07.03.2023 в сумме 15 722 руб. 83 коп., с продолжением взыскания процентов с 08.03.2023 по день фактического погашения суммы долга.

В обоснование требований указано, что 14.04.2020 Блинов Ю.А. передал в долг Перлову И.В. денежные средства 145 000 руб. Ответчик принял обязанности возвратить денежные средства в срок до 07.12.2020, о чем составлена расписка. Перлов И.В. денежные обязательства не исполнил, в срок сумму основного долга не возвратил. Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 08.12.2020 по 07.03.2023 составили 22 936 руб. 19 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 08.12.2020 по 07.03.2023 составили 15 722 руб. 83 коп.

22.02.2021 займодавец Блинов Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о    

смерти серия V-АИ № 540399 от 24.02.2021.

Истец Блинова И.К. состояла в браке с Блиновым Ю.А. с 03.10.1980 г. по день его смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИВ № 433466 от 03.10.1980.

В этой связи истец имеет права на супружескую долю в размере ? суммы займа от 14.04.2020 в сумме 72 500 руб. 00 коп.

Кроме того, Блинова И.К. является наследником ? доли наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.09.2021 зарегистрированного в реестре за № 45/136-и 66 - 2021-1-1322.

Следовательно, истец имеет право требования к заемщику Перлову И.В. в сумме

126 875 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Шалягина Н.И. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перлов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Блинов В.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14.04.2020 Блинов Ю.А. передал в долг Перлову И.В. денежные средства 145 000 руб. Ответчик принял обязанности возвратить денежные средства в срок до 07.12.2020, о чем составлена расписка.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Перлов И.В. не представил суду возражений относительно иска, доказательств исполнения денежных обязательств по договору, таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком принятых по этому договору денежных обязательств.

Истцом в обоснование сумм основного долга представлен оригинал расписки от 14.04.2020. Суд не находит оснований не доверять представленному долговому документу.

Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, в этой связи основной долг по договору от 14.04.2020 составляет 145 000 руб.

22.02.2021 займодавец Блинов Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о    

смерти серия V-АИ № 540399 от 24.02.2021.

Истец Блинова И.К. состояла в браке с Блиновым Ю.А. с 03.10.1980 г. по день его смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИВ № 433466 от 03.10.1980.

В этой связи истец имеет права на супружескую долю в размере ? суммы займа от 14.04.2020 в сумме 72 500 руб. 00 коп.

Кроме того, Блинова И.К. является наследником ? доли наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.09.2021 зарегистрированного в реестре за № 45/136-и 66 - 2021-1-1322.

Следовательно, истец имеет право требования к заемщику Перлову И.В. в сумме

126 875 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 14.04.2020 за период с 08.12.2020 по 07.03.2023 в сумме 22 936 руб. 19 коп.

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно проценты за нарушение срока возврата займа за период с 08.12.2020 по 07.03.2023 в сумме 15 722 руб. 83 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4511 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Блиновой Ирины Константиновны к Перлову Игорю Венидиктовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Перлова Игоря Венидиктовича (паспорт серии №) в пользу Блиновой Ирины Константиновны (паспорт №) задолженность по договору займа от 14.04.2020 в сумме 126 875 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в период с 08.12.2020 по 07.03.2023 в сумме 22 936 рублей 19 копеек, с продолжением взыскания процентов за пользование суммой займа с 08.03.2023 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.12.2020 по 07.03.2023 в сумме 15 722 рублей 83 копеек, с продолжением взыскания процентов с 08.03.2023 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины 4511 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                 Усачёв А.В.