Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-11/2022;) от 27.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шебанова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яблоковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Игнаткиной Е.С., Кузьминой А.П., Тесленко Н.С., Качкаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции Осипова Ю.А., помощников военного прокурора Саратовского гарнизона капитана юстиции Евгенова И.Г. и лейтенанта юстиции Беляева В.И.,

подсудимого Умарова Т.А.,

его защитника - адвоката Косарева М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты> запаса

Умарова Тюменбека Асланбеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого: по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2021 г. по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 9 месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 процентов, по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 27 августа 2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 159, двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2021 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 297 УК РФ, с применением положений ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 27 августа 2021 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 5 месяцев), с высшим образованием, проходившего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> 4, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в один из дней в конце мая 2019 г., Умаров вместе с ФИО1 находился в кафе «Глория», расположенном по адресу: Саратовская обл., г. Шиханы, ул. Ленина, д. 10 «Б», где у ФИО1 на личной почве, в присутствии Умарова произошла ссора с гражданкой ФИО3, в ходе которой ФИО1 высказал отрицательную оценку личности их общего знакомого гражданина ФИО5 После окончания конфликта у Умарова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих ФИО1

Осуществляя задуманное им ранее преступление, действуя с единым преступным умыслом, Умаров на следующий день встретился с ФИО1 на территории г. Вольск-18 Саратовской области, и, используя в качестве предлога надуманный повод, сообщил ФИО1, что ему по мобильному телефону звонил ФИО5, который сообщил, что из-за конфликта с ФИО3, у ФИО1 возникли проблемы с лицами из криминальных структур г. Саратова, якобы представляющими интересы данной гражданки в ранее указанной ссоре, которые могут причинить физический вред здоровью и жизни последнего, а также его близким.

Спустя некоторое время указанных суток, Умаров, продолжая совершать задуманное им ранее преступление, вновь встретился с ФИО1 на территории г. Вольск-18 Саратовской обл., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана ввел в заблуждение последнего относительно наличия у него возможности оказать ФИО1 содействие в урегулировании данного вопроса с лицами из криминальных структур г. Саратова, за денежное вознаграждение в размере 300 000 руб., при этом каких-либо действий в отношении ФИО1 предпринимать не планировал.

ФИО1, будучи обманутым Умаровым относительно обещанного ему содействия, опасаясь за жизнь и здоровье, не подозревая о его мошеннических действиях, согласился передать последнему 31 мая 2019 г. требуемые денежные средства в размере 300 000 руб.

31 мая 2019 г. в операционном офисе «Балаковский» Банка ВТБ (ПАО), Козловский М.В. оформил кредит в размере 358 645 руб.

Около 15 часов этих же суток, Умаров, продолжая совершать задуманное им ранее преступление, встретился с ФИО1 в г. Вольске Саратовской обл., возле ТЦ «Атриум», расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Вольск, ул. Октябрьская, д. 97, где получил от последнего денежные средства в размере 300 000 руб., которые Умаров незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Умаров, продолжая действовать с единым преступным умыслом, в один из дней начала июня 2019 г., на территории г. Вольск-18 Саратовской обл., вновь встретился с ФИО1 и сообщил последнему о том, что ФИО5 из-за того, что Умаров своевременно не пресек действия ФИО1, произошедшие в ходе конфликта, требует от Умарова заплатить денежные средства в размере 150 000 руб., угрожая в случае невыполнения требований возникновением проблем с лицами из криминальных структур г. Саратова, которые могут причинить физический вред здоровью и жизни самого Умарова.

В свою очередь ФИО1, будучи введенным в заблуждение Умаровым, не подозревая о мошеннических действиях со стороны последнего, согласился передать ему 4 июня 2019 г. денежные средства в размере 150 000 руб.

4 июня 2019 г. ФИО1 встретился с Умаровым в г. Вольске Саратовской обл., где составил договор купли-продажи принадлежащего ему автотранспортного средства, на основании которого в эти же сутки передал Умарову автомобиль марки «Chevrolet Lacetti» (г.р.з. «№ 164»), стоимостью 226 100 руб., которым Умаров распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Своими преступными действиями Умаров причинил ФИО1 имущественный вред в общей сумме на 526 100 руб., то есть в крупном размере.

Кроме того, в вечернее время 2 января 2019 г. Умаров пригласил ФИО25 в кальян-бар «KOOMAR», расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Степная, д. 25, для совместного времяпрепровождения, где так же находился их общий знакомый ФИО26.

Спустя некоторое время Умаров предложил ФИО25 в присутствии ФИО26 сыграть с ним при помощи цифровой приставки в компьютерную игру, пояснив, что проигравший должен будет приобрести по желанию победителя спортивную одежду из магазина «Спортмастер», с чем ФИО25 согласился, не восприняв слова Умарова всерьез. ФИО25, несколько раз проиграв Умарову в компьютерную игру, убыл из развлекательного заведения к своему месту жительства.

Вечером тех же суток у Умарова возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды – денежных средств, принадлежащих ФИО25, путем вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении указанного лица.

Осуществляя задуманное преступление, Умаров 3 января 2019 г., встретился с ФИО26 в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Волжская, д. 100, где действуя умышленно, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе в виде причинения имущественного вреда ФИО25 и желая этого, потребовал от ФИО26 созвониться с последним при помощи мобильного телефона и передать, что ФИО25 должен перечислить на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 9 500 руб., в целях приобретения Умаровым спортивной одежды, мотивируя свои незаконные требования тем, что накануне ФИО25 проиграл ему в компьютерную игру.

ФИО26, действуя по указанию Умарова, позвонил ФИО25, передал указанные требования, на что ФИО25 ответил отказом, пояснив при этом о невозможности лично встретиться с Умаровым, так как он заступает для несения службы в суточный наряд по КПП № 1 войсковой части №.

В свою очередь, ФИО26 сразу после окончания телефонного разговора сообщил Умарову об отказе ФИО25 выполнить требование последнего.

Умаров, желая добиться реализации задуманного им ранее преступления и ускорить процесс получения денежных средств от ФИО25, в период времени с 18 до 19 часов 3 января 2019 г. прибыл к зданию КПП № 1 войсковой части №, расположенного в г. Вольск-18 Саратовской обл., где встретился с ФИО25 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе в виде причинения имущественного вреда ФИО25, желая этого, выдвинул ФИО25. незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 9 500 руб.

ФИО25, согласился с незаконными требованиями Умарова о передаче последнему денежных средств.

4 января 2019 г. в 16 час. 28 мин. (по московскому времени), ФИО25, со своего банковского счета, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк», используя приложение «Сбербанк-онлайн», путем банковского перевода перечислил на банковский счет Умарова № №, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 9 500 руб., которые Умаров незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими деяниями Умаров причинил ФИО25 имущественный вред в размере 9 500 руб.

Кроме того, в один из дней ноября 2018 г., ФИО49 совместно с ФИО25, по просьбе Умарова прибыли в кальян-бар «Check point», расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Вольск, ул. Красноармейская, д. 20, где планировали провести время с последним.

Во время нахождения в указанном заведении Умаров выдвинул ФИО49 требование об оказании финансовой помощи ФИО25, который в указанной помощи не нуждался и сам подобных просьб не высказывал, на что ФИО49 отказался, ввиду отсутствия у него денежных средств. После чего, в период нахождения указанных лиц в развлекательном заведении, у Умарова возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды – денежных средств, принадлежащих ФИО49, путем вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Вечером указанных суток, осуществляя задуманное преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, Умаров, находясь возле развлекательного заведения «Check point», используя в качестве предлога незначительный повод, якобы ФИО49 лжет о своем финансовом положении, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, предъявил последнему незаконное требование передачи ему в течение недели денежных средств в размере 50 000 руб. под угрозой применения к ФИО49 и его близким родственникам физического насилия со своей стороны, а также со стороны лиц из криминальных структур г. Саратова, представляющих интересы Умарова.

Данные угрозы ФИО49 воспринял реально, стал всерьез опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку ему было известно, что Умаров владеет навыками армейского рукопашного боя, и при этом неоднократно рассказывал ему о своих связях с лицами из криминальных структур г. Саратова.

Таким образом, ФИО49 вынужденно согласился с незаконными требованиями Умарова о передаче денежных средств в требуемом размере, в связи с чем в один из дней конца ноября 2018 г., он встретился с Умаровым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии ФИО25 передал часть требуемых Умаровым денежных средств, а именно 35 000 руб., которые Умаров незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Умаров причинил ФИО49 имущественный вред в размере 35 000 руб.

Кроме того, Умаров в один из дней октября 2020 г. встретился с ФИО61 на территории г. Вольск-18 Саратовской обл. и попросил его предоставить в долг денежные средства в размере от 10 000 до 150 000 руб., на что последний ответил отказом, ввиду отсутствия у него денежных средств. При этом ФИО61 сообщил Умарову, что несколько дней назад ФИО63 получил от него в долг денежные средства в размере 10 000 руб. со сроком возврата до конца декабря 2020 г. ФИО61 сообщил Умарову, что в случае досрочного возврата денежного займа в размере 10 000 руб., он готов предоставить Умарову в займ денежные средства в указанном размере.

После чего, в один из дней октября 2020 г. ФИО61, действуя по просьбе Умарова встретился с ФИО63 на территории г. Вольск-18 Саратовской обл. и попросил его досрочно возвратить ранее взятые в долг денежные средства, на что ФИО63 ответил отказом. Об отказе ФИО61 сразу же сообщил Умарову. В этот момент у Умарова возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды – денежных средств, принадлежащих ФИО63., путем вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В один из дней октября 2020 г., Умаров, желая добиться реализации задуманного им преступления и ускорить процесс получения денежных средств от ФИО63, встретился с ФИО71 и потребовал, чтобы последний встретился с ФИО63 и передал тому требование передачи ему, Умарову, денежных средств в размере 150 000 руб., под угрозой применения к ФИО63 физического насилия со стороны Умарова, а также со стороны лиц из криминальных структур г. Саратова. ФИО61 указанное требование Умарова выполнил.     

Однако ФИО63 не стал выполнять предъявленные Умаровым требования, ввиду отсутствия у него денежных средств, о чем ФИО61 сразу же сообщил Умарову.

В этот же день, в октябре 2020 г., Умаров, осуществляя задуманное им преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на территории г. Вольск-18 Саратовской обл., в ходе телефонного разговора с ФИО63, предъявил незаконное требование передачи ему денежных средств в размере 150 000 руб. под угрозой применения к ФИО63 физического насилия, как с его стороны, так и со стороны третьих лиц.

После чего, в один из дней ноября 2020 г., Умаров, желая добиться реализации задуманного им преступления и ускорить процесс получения денежных средств от ФИО63, встретился на территории г. Вольск-18 Саратовской обл. с ФИО61. и потребовал, чтобы последний убыл к месту жительства ФИО63 и передал тому незаконное требование передачи ему денежных средств в размере 150 000 руб., под угрозой применения к ФИО63 физического насилия, как с его стороны, так и со стороны лиц из криминальных структур г. Саратова. Указанные требования ФИО61 выполнил, так как опасался применения к нему физического насилия.

Получив незаконное требование Умарова, ФИО63 выполнять его вновь не стал, ввиду отсутствия у него денежных средств, однако пообещал, что исполнит его позднее.

В последующем Умаров каких-либо незаконных требований к ФИО63 не выдвигал, поскольку с конца ноября 2020 г. в отношении него велось предварительное следствие по подозрению в совершении им иных преступлений различных категорий тяжести, о чем ФИО63 стало известно. В связи с данными событиями ФИО63 требования Умарова выполнять не стал.

Подсудимый Умаров в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, пояснив следующее.

Умаров (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) показал, что между ним и ФИО1 была достигнута договоренность о продаже автомобиля и составлен договор купли-продажи транспортного средства на сумму в 150 000 руб. ФИО1 в свою очередь, передал ему автомобиль с множественными неисправностями, которые пришлось устранять за свой счет. При этом никаких мошеннических действий в отношении ФИО1 он не совершал.

Также, Умаров (по эпизоду с потерпевшим ФИО25.) показал, что никаких противоправных действий он не совершал, поскольку какого-либо насилия к ФИО25 он никогда не применял, а лишь просил передать ему денежные средства, которые он выиграл у потерпевшего в компьютерную игру. При этом он сослался на показания свидетеля ФИО26, который в судебном заседании не подтвердил факт требований с угрозой применения насилия денег Умаровым от ФИО25

Не согласился подсудимый Умаров (по эпизоду в отношении ФИО49) с обвинением по ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку в действительности от ФИО49 каких-либо денежных средств он не требовал и иных незаконных действий в отношении данного потерпевшего не совершал.

Умаров (по эпизоду в отошении ФИО63.) показал, что он не согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в отношении ФИО63, поскольку каких-либо незаконных требований к последнему не предъявлял. А напротив, старался всегда помогать потерпевшему по службе.

По заявлению Умарова он, проходя военную службу, поддерживал с указанными потерпевшими приятельские отношения и никогда не требовал от них незаконной передачи ему денежных средств.

А что касается их показаний о его, якобы, противоправных действиях в отношении них, то, по утверждению Умарова, даны они были под давлением сотрудников ФСБ и следственного комитета, грубо нарушавших процессуальный порядок допросов и заставивших обманным путем сообщить ложные сведения в отношении него. Что подтверждается показаниями свидетеля ФИО100, ФИО26, ФИО102

При этом каких-либо связей с криминальными структурами, вопреки показаниям потерпевших, он в г. Саратове не имел и не имеет.

Несмотря на непризнание подсудимым Умаровым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был знаком с Умаровым по службе.

В один из дней конца мая 2019 г., он вместе с Умаровым находился в кафе «Глория», где у него на личной почве, в присутствии Умарова, произошел конфликт с гражданкой ФИО3, в ходе которого он высказал отрицательную оценку личности их общего знакомого гражданина ФИО5

На следующий день, с ним встретился Умаров, который рассказал, что ему поступил звонок от ФИО5 и последний сообщил, что из-за конфликта ФИО3 и ФИО1, у последнего возникли проблемы с лицами из криминальных структур г. Саратова, представляющими интерес данной гражданки, которые могут причинить физический вред жизни и здоровью ФИО1 В связи с этим, ФИО1 попросил Умарова помочь в урегулировании данного конфликта с указанными лицам, а также с гражданином ФИО5

Позже, ФИО1 вновь встретился с Умаровым и последний сообщил, что ФИО5, в целях урегулирования конфликта, потребовал от ФИО1 через Умарова денежные средства в размере 300 000 руб. Умаров, так же сообщил ему, что в случае отказа, лица из криминальных структур, применят к ФИО1 и его близким физическое насилие. ФИО1 данные слова воспринял всерьез и согласился передать Умарову денежные средства.

В тот же день, ФИО1 вновь встретился с Умаровым возле ТЦ «Атриум», где передал последнему денежные средства в размере 300 000 руб.

Затем, в один из дней июня 2019 г. он снова встретился с Умаровым. В ходе данной встречи Умаров сообщил, что вновь разговаривал с ФИО5 и передал ему денежные средства в размере 300 000 руб. Однако, как сообщил Умаров, в связи с тем, что поведение ФИО1 в конфликте с ФИО3 не было пресечено вовремя, ФИО5 требует от Умарова денежные средства в размере 150 000 руб., угрожая в случае невыполнения указанных требований возникновением у Умарова проблем с лицами из криминальных структур г. Саратова, которые могут причинить физический вред жизни и здоровью последнего.

ФИО1 согласился передать Умарову требуемые денежные средства, пояснив, что он не располагает в текущее время необходимой денежной суммой и предложил передать Умарову вместо денежных средств, принадлежащий ему автомобиль «Chevrolet Lacetti», рыночная стоимость которого составляла не менее 150 000 руб., на что Умаров ответил согласием.

В тот же день, ФИО1 прибыл в гараж, принадлежавший ФИО126, с которым у ФИО1 ранее была достигнута договоренность о продаже указанного автомобиля, и в присутствии ФИО126 передал Умарову в неофициальное пользование автомобиль «Chevrolet Lacetti».

4 июня 2019 г. ФИО1 встретился с Умаровым, где составил договор купли-продажи принадлежавшего ему автомобиля, на основании которого он официально продал последнему автомобиль «Chevrolet Lacetti». Однако, денежных средств в качестве оплаты за совершение данной сделки от Умарова он не получал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что с 2014 г. она работает в должности заведующей производством ООО «Ника» в столовой войсковой части №.

В один из дней в конце мая 2019 г. она находилась в кафе «Глория», где между ней и ФИО1, в присутствии Умарова, произошел словестный конфликт, в котором ФИО1 отрицательно высказался об их общем знакомом ФИО5

О произошедшем между ней и ФИО1 конфликте, ФИО5 или кому-либо еще она не рассказывала и ни к кому за помощью в урегулировании данного конфликта не обращалась.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с Умаровым и ФИО1 он до начала следственных действий знаком не был и никому из них по телефону он не звонил.

В судебном заседании свидетель ФИО126, показал, что с октября 2015 г. по декабрь 2021 г. он проходил военную службу по контракту в войсковой части №. По службе был знаком с ФИО1 и Умаровым.

В один из дней в мае 2019 г. он достиг с ФИО1 договоренности о продаже ему автомобиля «Chevrolet Lacetti» с рассрочкой платежа. В день договоренности, указанный автомобиль был ему передан ФИО1 в пользование.

Однако, впоследствии в один из дней в конце мая 2019 г. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что в связи с возникновением у того семейных проблем ему срочно нужны денежные средства. Так же ФИО1 сообщил, что в связи с указанной ситуацией он договорился с Умаровым о продаже последнему автомобиля за денежную сумму в размере 150 000 руб., которую последний обещал выплатить сразу в полном объеме.

Вечером того же дня, он встретился с ФИО1 и Умаровым в помещении своего гаража, где передал ФИО1 принадлежавший тому автомобиль.

Приблизительно через месяц, в ходе разговора с ФИО1 ему стало известно, что тот был вынужден продать Умарову автомобиль по заниженной стоимости в связи с тем, что ФИО1, а также его близким родственникам угрожала опасность физической расправы со стороны неизвестных лиц.

Спустя еще время, в ходе разговора с ФИО1, тот сообщил ему, что Умаров получил в свое распоряжение автомобиль, не выплатив за покупку каких-либо денежных средств. ФИО1 так же рассказал, что был вынужден взять кредит в банке и передать деньги Умарову за оказание содействия в урегулировании конфликта с неизвестными лицами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО150 показал, что с 2013 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, и знаком по службе с Умаровым и ФИО1

В один из дней в июне 2019 г., в г. Вольск-18 Саратовской обл. он увидел Умарова в автомобиле. Между ним и Умаровым состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что приобрел автомобиль у ФИО1 за денежные средства в размере 150 000 руб. Так же Умаров предложил приобрести у него данный автомобиль.

22 июля 2019 г. он встретился с Умаровым и договорился с последним о предварительной покупке у того автомобиля от имени ФИО1, поскольку как сказал Умаров, после приобретения автомобиля он своевременно не произвел регистрацию перехода права собственности на данный автомобиль. Однако вскоре, ФИО150 передумал и отказался приобретать указанный автомобиль.

В последующем, от военнослужащих войсковой части № ему стало известно, что Умаров забрал автомобиль у ФИО1, не выплатив ему за это денежных средств.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО156 показал, что он с февраля 2016 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, и знаком по службе с Умаровым, ФИО1 и ФИО126

В один из дней в 2020 г. от ФИО126 ему стало известно, что Умаров путем обмана похитил у ФИО1 принадлежащий тому автомобиль «Chevrolet Lacetti», не заплатив тому в качестве оплаты денежных средств.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО161 следует, что 14 сентября 2019 г. он приобрел в дилерском центре «Автодом», за денежные средства в размере 200 000 руб. автомобиль «Chevrolet Lacetti» грз «№». Согласно паспорту транспортного средства и договору купли-продажи от 4 июня 2019 г. прежним владельцем автомобиля являлся Умаров, который ему лично не знаком.

Из договора кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 31 мая 2019 г. № № следует, что в указанную дату в операционном офисе «Балаковский» Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 получил кредит в размере 358 645 руб.

Как следует из сообщения начальника отдела ФСБ России – войсковая часть № от 28 декабря 2021 г. № №, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 не тратил денежных средств в размере 300 000 руб. на личные нужды.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 4 июня 2019 г., в указанную дату ФИО1 продал в г. Вольске Саратовской обл. Умарову за денежные средства в размере 150 000 руб. автомобиль «Chevrolet Lacetti» г.р.з. «№» VIN: №.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 14 сентября 2019 г. следует, что ФИО161 приобрел у Умарова вышеуказанный автомобиль.

Как следует из заключения эксперта от 14 декабря 2021 г. № 3802/3-1, рыночная стоимость автомобиля «Chevrolet Lacetti» грз «№» VIN: № на 4 июня 2019 г. составляла 226 100 руб.

Указанное заключение эксперта суд признает научно обоснованным, аргументированным и соответствующим исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований не доверять выводам эксперта, сомневаться в объективности и правильности выводов данного заключения, у суда не имеется.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенного в отношении ФИО25

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Филатова М.А. следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 29753.

Так же он показал, что в начале января 2019 г. он прибыл по просьбе Умарова в бар «KOOMAR», где совместно с ним и ФИО26 праздно проводил время. Умаров <данные изъяты>;­

В период времени с 18 по 19 час. 3 января 2019 г. Умаров прибыл к зданию КПП № 1 войсковой части №, где он нес службу. После чего Умаров выдвинул ему незаконное требование о передаче денежных средств в размере 9 500 руб. Не желая передавать Умарову требуемые денежные средства он, 4 января 2019 г. перечислил их на банковскую карту Умарова.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО170 показал, что со слов ФИО25 ему стало известно, что 3 января 2019 г. Умаров прибыл к зданию КПП № 1 войсковой части №, где нес службу ФИО25, и выдвинул последнему требование о передаче денежных средств в размере 9 500 руб., угрожая применить к нему физическое насилие. В дальнейшем, желая избежать применения в отношении себя физического насилия, ФИО25 передал Умарову денежные средства в требуемом размере.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО174 и потерпевший ФИО49 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО176

Из протокола осмотра носителя информации от 13 декабря 2021 г. следует, что 4 января 2019 г. в 16 часов 28 минут по московскому времени с банковской карты ФИО25 путем банковского перевода, денежные средства в размере 9 500 руб. перечислены на банковский счет Умарова.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, совершенного в отношении ФИО49

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО179 следует, что в один из дней ноября 2018 г. он вместе с ФИО25, по просьбе Умарова прибыл в развлекательное заведение «Check point», где стали совместно проводить время. Спустя некоторое время, Умаров выдвинул ему требование об оказании финансовой помощи ФИО25, несмотря на то, что сам ФИО25 таких просьб не высказывал. Выполнить указанное требование он отказался, ввиду отсутствия у него денежных средств, однако Умаров ему не поверил. Позже, они с Умаровым вышли из развлекательного заведения на улицу, где последний потребовал от него передачи денежных средств в размере 50 000 руб., угрожая при этом применить физическое насилие к последнему, а также к его близким родственникам. Умаров установил недельный срок для выполнения требования.

Спустя несколько дней, он позвонил Умарову и сказал, что собрал денежные средства в размере 35 000 руб., пояснив, что более денежных средств у него нет. Встретившись с Умаровым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, он выполнил требования Умарова и передал ему денежные средства в размере 35 000 руб., из затребованных последним 50 000 руб.

Кроме этого, из показаний потерпевшего ФИО49 следует, что свидетелем указанных событий являлся ФИО25, так как квартира, в которой состоялась передача денежных средств, была ранее арендована им для проживания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО25 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО49, пояснив при этом, что в вечернее время в один из дней в конце ноября 2018 г. видел, как в арендованной им квартире ФИО49 передал Умарову денежные средства в неизвестном ему размере. Позднее, от ФИО49 ему стало известно, что в тот момент последний передал Умарову денежные средства в размере 35 000 руб.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО189 и ФИО190 дали показания аналогичные показаниям потерпевших ФИО49 и ФИО25, пояснив при этом, что в ходе общения с ФИО49 им стало известно, что Умаров под угрозой применения физического насилия потребовал от ФИО49 денежные средства в размере 50 000 руб. Опасаясь угроз Умарова, ФИО49 частично выполнил требование последнего и передал ему денежные средства в размере 35 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО196 показал, что во второй половине ноября 2018 г. к нему обратился ФИО49 и рассказал, что Умаров под угрозой применения насилия требует от него денежные средства в размере 50 000 руб. ФИО196 данное обращение потерпевшего не воспринял всерьез, поскольку ранее был знаком с Умаровым и знал его только с положительной стороны. В последующем от ФИО49 ему стало известно, что последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Умарова и передал ему денежные средства в размере 35 000 руб.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, совершенного в отношении ФИО63.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО63 следует, что в один из дней октября 2020 г. он получил от ФИО61 в займ денежные средства в размере 10 000 руб., со сроком возврата до конца декабря 2020 г. Спустя несколько дней он вновь встретился с ФИО61, который сообщил ему, что к нему обратился Умаров с просьбой оказать финансовую помощь, но ФИО61 ответил отказом, так как не располагал денежными средствами. ФИО61 так же ему рассказал, что в беседе с Умаровым сообщил последнему, что готов в случае досрочного возврата долга ФИО63 предоставить Умарову в займ денежные средства в размере 10 000 руб. В ходе данной встречи ФИО61 попросил его вернуть досрочно денежные средства, на что он ответил отказом.

Через несколько дней он вновь встретился с ФИО61 на территории войсковой части №, где последний сообщил ему, что Умаров попросил передать требование о передаче ему денежных средств в размере 150 000 руб. под угрозой применения к нему или его близким родственникам физического насилия, как со стороны Умарова, так и со стороны лиц из криминальных структур г. Саратова. Данное требование он воспринял всерьез, однако сообщил ФИО61., что не может выполнить такое требование, поскольку не имеет денежных средств в указанном размере.

Через некоторое время того же дня, ему на мобильный телефон позвонил ФИО61, в ходе телефонного разговора он передал требования Умарова о передаче ему денежных средств в размере 150 000 руб., а также передал угрозу в случае неповиновения применить к нему или его близким родственникам физическое насилие.

Опасаясь за свою безопасность, он доложил о совершении в отношении него преступного деяния командиру батальона аэрозольного противодействия войсковой части № подполковнику ФИО211 Позже, в присутствии ФИО211, ФИО213 и ФИО214 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Вызванный на беседу ФИО61 полностью подтвердил изложенные обстоятельства. Вместе с тем, вызванный на данную беседу Умаров полностью отрицал свою причастность к противоправным действиям в отношении него.

Через несколько дней после беседы, ФИО61 прибыл к месту его жительства, где передал требование Умарова о передаче денежных средств в размере 150 000 руб., а также его угрозу, что в случае невыполнения требования к ФИО63 или его близким родственникам будет применено физическое насилие. При этом ФИО61 пояснил, что передает эти требования лишь по просьбе Умарова, так как боится, что в случае отказа Умаров применит к нему физическое насилие.

Он отказался немедленно выполнить требование, сославшись на отсутствие денежных средств, однако, всерьез воспринимая угрозы Умарова намеревался исполнить его позднее. В последующем, Умаров более требований к нему о передаче денежных средств не выдвигал, поскольку, как стало известно потерпевшему, находился под следствием за совершение преступлений в отношении других военнослужащих. Поэтому требование Умарова он не стал исполнять вовсе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО61 показал, что в октябре 2020 г. передал в займ ФИО63 денежные средства. Спустя несколько дней к нему обратился Умаров и попросил предоставить ему в займ денежные средства в размере от 10 000 до 150 000 руб., на что он ответил отказом ввиду отсутствия у него денежных средств. При этом сказал Умарову, что в случае досрочного погашения ФИО63 долга он предоставит эти денежные средства Умарову.

Тогда он встретился с ФИО63 и попросил его досрочно погасить долг, на что последний ответил отказом, ввиду отсутствия у него денежных средств. О данном отказе он сообщил Умарову, что вызывало у последнего сильное негодование.

Через несколько дней Умаров потребовал от него, чтобы он встретился с ФИО63 и передал ему требование о передаче Умарову денежных средств в размере 150 000 руб. под угрозой применения к нему со стороны последнего, а также со стороны лиц из криминальных структур г. Саратова физического насилия. Он такое требование Умарова выполнил, поскольку опасался применения со стороны Умарова физического насилия. В свою очередь, ФИО63 требование выполнить отказался, сославшись на отсутствие у него денежных средств.

Тогда он вновь встретился с Умаровым и сообщил о результатах разговора с ФИО63 Умаров попросил его позвонить ФИО63 по мобильному телефону и, через него, Умаров высказал ФИО63 требование о передаче денежных средств в размере 150 000 руб., угрожая в случае невыполнения требований применением физического насилия к ФИО63, а также к его близким родственникам.

Кроме этого ФИО61 показал, что ФИО63 опасаясь за свою безопасность, в один из дней ноября 2020 г. доложил о случившемся командованию батальона, в результате состоявшейся по данному поводу беседы, в присутствии ФИО211, ФИО213 и ФИО214, он дал подробные объяснения о совершенных Умаровым в отношении ФИО63 преступных действиях. При этом вызванный на беседу Умаров полностью отрицал свою причастность к совершению каких-либо противоправных действий в отношении ФИО63

Через несколько дней после беседы, Умаров потребовал от него прибыть к месту жительства ФИО63 и довести до сведения последнего требование о передаче Умарову денежных средств. Отказаться выполнять требования Умарова свидетель не решился, так как всерьез опасался применения физического насилия со стороны последнего. Он передал требование Умарова самому ФИО63, а также его супруге ФИО63 Вместе с тем, исполнить требование ФИО63 отказался, сославшись при этом на отсутствие денежных средств.

В последующем Умаров каких-либо иных незаконных требований в отношении ФИО63 не выдвигал и что-либо передавать ему не просил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО63, ФИО211, ФИО213, ФИО214 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО63 и свидетеля ФИО61

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 июля 2015 г. № 171 следует, что Умаров с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ от 7 августа 2018 г. № 577, Умарову присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Умарова в содеянном, поскольку они подробно конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять им у суда не имеется. Эти доказательства, суд кладет в основу вывода о виновности Умарова по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний.

При этом вышеуказанные доводы подсудимого Умарова Т.А. суд отвергает, считает их способом уклонится от уголовной ответственности, поскольку они непоследовательны противоречивы и полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО247 показал, что Умаров требовал от ФИО25 денежные средства, которые последний обязан был ему вернуть, так как проиграл в законный спор. Об обстоятельствах конфликта между ними ему ничего не известно. Кроме того, ФИО247 заявил, что его показания, данные в ходе предварительного следствия не объективны, так как составлялись следователем, проводившим допрос.

Свидетель ФИО26, в ходе допроса в судебном заседании показал, что ему о незаконных действиях Умарова ничего не известно, никаких звонков по просьбе Умарова в адрес ФИО25 он не совершал, а об обстоятельствах произошедшего узнал только в ходе допроса следователем.

Свидетель ФИО102 в судебном заседании показал, что в период службы по призыву в подразделении под командованием Умарова, никогда не замечал, чтобы тот совершал какие-либо противоправные действия в отношении подчиненных и иных лиц. Напротив, Умаров всегда старался вникнуть в проблемы сослуживцев и помочь.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО247 в судебном заседании о том, что Умаров выдвигал законные требования к потерпевшему ФИО25 основанные на дружеском споре, суд отвергает. Такие показания являются личным субъективным восприятием свидетеля и явно противоречат показаниям потерпевшего ФИО25 и свидетелей ФИО170, ФИО174, потерпевшего ФИО49, которые даны этими лицами, как при проведении следственных действий, так и в ходе судебного следствия.

Заявление ФИО247 о том, что в ходе предварительного следствия по вине следователя ему не была предоставлена возможность для объективной дачи своих показаний, суд так же отвергает. Протокол допроса свидетеля оформлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, свидетель не имел замечаний при составлении протокола, собственноручно подтвердив правильность произведенных с его слов записей.

Несостоятельность заявления ФИО247 опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля - следователя ФИО261, осуществлявшего допрос свидетеля, том, что следственные действия с участием всех свидетелей по уголовному делу проводились в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, какое-либо воздействие на свидетелей не оказывалось, какие-либо ограничения в реализации их процессуальных прав не имели места.

Оценивая показания свидетеля ФИО26, суд признает их неправдивыми в части указания о том, что в январе 2019 г. он не звонил по просьбе последнего ФИО25 с требованием о передаче Умарову денежных средств, что подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО25, а также показаниями самого свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме того, ФИО26, имеет дружеские отношения с подсудимыми, чем определяется прямая заинтересованность данного свидетеля в исходе дела.

Оценивая показания ФИО102 суд находит, что сама по себе положительная характеристика личности Умарова, с точки зрения свидетеля ФИО102, с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств, не может исключать совершение Умаровым вышеуказанных преступлений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Умаров при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в мае 2019 г., находясь в г. Вольск-18 Саратовской обл., в отношении потерпевшего ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – 526 100 руб., путем обмана в крупном размере, суд квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Действия Умарова в отношении ФИО25 совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, предварительным следствием квалифицируются как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, то есть, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании совокупности исследованных в суде доказательств, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав содеянное Умаровым с п. «в» ч. 2 ст. 163 на ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как в суде было установлено, что факт применения насилия Умаровым к ФИО25 подтверждения не нашел.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе касающиеся применения насилия, повлекшего физическую боль и моральные страдания, толкуются в пользу подсудимого, то суд приходит к выводу, что изменение государственным обвинителем обвинения с п. «в» ч. 2 ст. 163 на ч. 1 ст. 163 УК РФ является обоснованным.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению. Такое изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, содеянное Умаровым, который в январе 2019 г. в г. Вольск-18 Саратовской обл. из корыстных побуждений под угрозой применения насилия потребовал от потерпевшего ФИО25 передать ему 9 500 руб., суд расценивает как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Деяния Умарова, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, который в ноябре 2018 г., находясь в г. Вольск Саратовской области, совершил в отношении ФИО49 вымогательство денежных средств в размере 35 000 руб., то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Содеянное Умаровым, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, который в октябре 2020 г., находясь в г. Вольск-18 Саратовской обл., совершил в отношении ФИО63 вымогательство денежных средств в размере 150 000 руб., то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Умарову за совершенные преступления, суд учитывает наличие поощрений от командования, в том числе, награждение грамотами и почетными грамотами за время прохождения военной службы в разных воинских частях.

Также суд принимает во внимание данные о личности Умарова, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также условия жизни его семьи, в частности, неработающей супруги, которая нуждается в его помощи.

Данные обстоятельства суд также учитывает в качестве смягчающих, при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени общественной опасности, учитывая, что преступление Умаровым было совершено в период прохождения им военной службы в Вооруженных Силах РФ, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории всех инкриминированных Умарову преступлений на менее тяжкие.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, одно из которых является тяжким, а три относятся к преступлениям средней тяжести, приведенные данные о личности Умарова, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд приходит к выводу о необходимости назначить Умарову наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Также судом учитывается, что в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ не назначается военнослужащим. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает не целесообразным в связи с имущественным положением подсудимого Умарова и нахождением на его иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги.

Преступления, в которых обвиняется Умаров, совершены им до постановления приговоров Саратовского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2021 г. и от 27 августа 2021 г. и приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. С учетом этого, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ правил, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ за совершенные преступления по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания по данному приговору суд засчитывает наказание, отбытое Умаровым по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г., с 20 июля 2022 г. по 13 июля 2023 г. включительно.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Умарова под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с видом исправительного учреждения, определенным Умарову приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому необходимо определить вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности Умарова, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания «старший прапорщик» в порядке, предусмотренном ст. 48 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от 4 июня 2019 г. автотранспортного средства «Chevrolet Lacetti» 2008 г. выпуска, имеющего VIN: №; договор кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 31 мая 2019 г. № №; страховой полис к договору кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 31 мая 2019 г. № №, паспорт транспортного средства «Chevrolet Lacetti» 2008 г. выпуска, имевшего ранее государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи автотранспортного средства от 4 июня 2019 г.; копию договора купли-продажи транспортного от 14 сентября 2019 г.; автомобиль «Chevrolet Lacetti» 2008 г. выпуска, имеющий VIN: № – возвратить законным владельцам;

- компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету Поволжского банка ПАО «Сбербанк» на имя: Умарова Тюменбека Асланбеговича, за период с 10 декабря 2018 г. по 1 марта 2019 г. - хранить при уголовном деле.

С учетом материального положения, а также находящихся на иждивении подсудимого малолетних детей, суд находит возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению Косарева М.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 30 120 руб., возместив такие процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, необходимо избрать в отношении Умарова меру пресечения в виде заключения под стражу, которую применить 20 июля 2023 г. в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Умарова Тюменбека Асланбеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении ФИО25), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении ФИО49), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении ФИО63), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Умарову Т.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. и назначить Умарову Т.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Умарова Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 20 июля 2023 г. и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Умарова Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое Умаровым Т.А. по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г., с 20 июля 2022 г. по 19 июля 2023 г. включительно.

Время содержания Умарова Т.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от 4 июня 2019 г. автотранспортного средства «Chevrolet Lacetti» 2008 г. выпуска, имеющего VIN: №; договор кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 31 мая 2019 г. № №; страховой полис к договору кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 31 мая 2019 г. № №; паспорт транспортного средства «Chevrolet Lacetti» 2008 г. выпуска, имевшего ранее государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи автотранспортного средства от 4 июня 2019 г.; копию договора купли-продажи транспортного от 14 сентября 2019 г.; автомобиль «Chevrolet Lacetti» 2008 г. выпуска, имеющий VIN: № – возвратить законным владельцам;

- компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету Поволжского банка ПАО «Сбербанк» на имя: Умарова Тюменбека Асланбеговича, за период с 10 декабря 2018 г. по 1 марта 2019 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Умарову Т.А. защитником - адвокатом Косаревым М.Ю. в ходе рассмотрения дела в суде на сумму 30 120 (тридцать тысяч сто двадцать) руб. – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.