Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-768/2022 от 27.10.2022

    Судья Дмитриева Ю.Г.                                   Дело № 7а-768/2022

    РЕШЕНИЕ

    город Новосибирск                               08 декабря 2022 года

    Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

                                                         установил:

    31 августа 2022 года инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску К. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении К.

    Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

    Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28 сентября 2022 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, К. обратилась с жалобой в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

    В своей жалобе заявитель просит изменить постановление судьи в части наказания, заменив, назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

    В жалобе указывает, что полностью признала свою вину и раскаялась. Полагает, что назначено слишком суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Автомобиль необходим для передвижения в медицинские и образовательные учреждения с детьми. Судом назначение такого вида наказания как лишения права управления транспортными средствами не мотивировано.

    Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

    В судебном заседании К. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительных доводов не привела.

    Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

        В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Как следует из материалов дела, 29 апреля 2022 года в 21 час 46 минут водитель К., управляя транспортным средством «Лексус-RX», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> факел в сторону <адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу Ш., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода Ш., причинив легкий вред здоровью.

Указанные действия К. квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения, обстоятельства его совершения; рапортами сотрудников полиции с указанием обстоятельств выявления правонарушения, времени и места наезда; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которым наезд был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе; объяснениями К. и матери несовершеннолетней потерпевшей Ш. - К.; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью, как указано экспертом образование выявленных телесных повреждений в условиях автодорожной травмы 29.04.2022 года возможно.

Указанным доказательствам судьей районного суда, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

        Совокупность представленных по делу доказательств, с очевидностью свидетельствует о том, что именно несоблюдение водителем К. требований Правил дорожного движения явилось причиной наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пешеходу (потерпевшему), в связи с чем, К. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

        Вопреки доводам жалобы, административное наказание К. назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соответствует целям и задачам наказания, то есть с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Приведенные требования закона были учтены судьей районного суда при назначении административного наказания К., в полной мере, в том числе учтено наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности последнего.

    Обстоятельства, указанные в жалобе относительно данных о ее личности и наличие смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о необходимости назначения определенного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством. Наказание назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

    Судом справедливо, при определении характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, указано на совершение наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода. При таких условиях движения, водителю необходимо быть особенно внимательным, принимать все меры для соблюдения требований безопасности.

    Нахожу, что наказание соответствует совершенному правонарушению и личности виновной, с учетом грубого характера совершенного правонарушения.

    Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что видимость в направлении движения в месте наезда для К. ограничена не была, несовершеннолетняя переходила дорогу по пешеходному переходу, двигалась с одной скоростью, велосипед вела за руль. Данных, что К. предприняла попытки снижения скорости, вплоть до полной остановки до момента наезда, видеозапись не содержит.

    Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. — без удовлетворения.

             Судья «подпись»     Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья