Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-263/2023 от 18.09.2023

Материал №4/13-263/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2023 г.             р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Матвеева М.П.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием:

заместителя Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Почкалова С.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Глазкова Андрея Владимировича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговоров,

У С Т А Н О В И Л :

Глазков А.В. осуждался следующими приговорами:

приговором Балашихинского городского суда Московской области от 28.04.2011 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 326 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Щелковского городского суда Московской области от 01.09.2015 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Октябрьского районного суда г.Липецк от 30.06.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В своём ходатайстве осужденный Глазков А.В. просит привести указанные приговоры в соответствие со статьей 10 УК РФ, снизить срок наказания и заменить режим содержания.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого ходатайства, судом не принималось решение об участии заявителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поскольку согласно расписке Глазков А.В. участвовать в его рассмотрении он не желает. Кроме того заявителю судом разъяснялось о возможности доведения своей позиции путем допуска к участию в судебном заседании своего представителя, направления в адрес суда дополнительных письменных обращений.

В судебном заседании заместитель проро просил пересмотреть приговор Балашихинского городского суда Московской области от 28.04.2011 в отношении Глазкова А.В. в соответствие со ст. 10 УК РФ; полагал, что оснований для пересмотра приговоров 01.09.2015, 30.06.2021 не имеется.

Выслушав мнения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

После постановления в отношении Глазкова А.В. приговора Балашихинского городского суда Московской области от 28.04.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, внесенные в Уголовный закон изменения, суд считает необходимым внести изменения по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 28.04.2011, а именно время содержания под стражей Глазкова А.В. с момента заключения его под стражу – с 04.08.2010 до дня вступления приговора в законную силу по 08.05.2011 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что с 01.01.2017 в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 28.04.2011 не имеется.

Однако вносимые в приговор Балашихинского городского суда Московской области от 28.04.2011 указанные изменения, которые влияют на срок освобождения Глазкова А.В. из исправительного учреждения, не является основанием для снижения назначенного Глазкову А.В. наказания по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 01.09.2015 и Октябрьского районного суда г.Липецк от 30.06.2021, для которых судимость Глазкова А.В. по указанным приговорам, в силу требований ст. 86 УК РФ будет являться не погашенной.

Иные изменения, которые бы смягчали положение Глазкова А.В. по вышеуказанным приговорам после их постановлений в УК Российской Федерации не вносились.

В своём ходатайстве заявитель просит о замене режима содержания, однако данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения поскольку, оно является предметом отдельного судебного разбирательства, для рассмотрения и подачи которого уголовно-процессуальный закон предусматривает определенную процедуру.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ и ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Глазкова Андрея Владимировича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, - удовлетворить частично.

В силу статьи 10 УК РФ внести изменения в постановленный в отношении Глазкова А.В. приговор Балашихинского городского суда Московской области от 28.04.2011:

на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Глазкова А.В. с 04.08.2010 до дня вступления приговора в законную силу – по 08.05.2011 (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

В остальной части этот же приговор, а также приговоры Щелковского городского суда Московской области от 01.09.2015, Октябрьского районного суда г. Липецк от 30.06.2021 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Глазков А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего материала в суде апелляционной инстанции.

Судья                                      М.П. Матвеева