Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-145/2019;) от 30.09.2019

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 03 февраля 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Бондаревой О.В.,

защитников в лице адвокатов Агапитовой Е.Ю., Улановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОНДАРЕВОЙ Ольги Витальевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

        Бондарева О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 57 минут, находясь в комнате № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего с последним конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Бондарева О.В. умышленно укусила Потерпевший №1 за тело в область спины, после чего нанесла Потерпевший №1 3 удара ножом хозяйственно-бытового назначения (овощным), изготовленным заводским способом и не относящимся к категории холодного оружия, используемым в качестве оружия, по телу, а именно: 1 удар в область правого плеча, 1 удар в область правой ключицы, 1 удар в область левой ключицы, причинив согласно заключению эксперта № 175 от 25 февраля 2019 года сочетанное колото-резанное ранение шеи и грудной клетки слева в области надплечья, проникающее в левую полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившееся пневмогемотораксом, эмфиземой средостения (пневмомедиастинумом), эмфиземой большой грудной мышцы и мышц шеи, эмфиземой подкожной клетчатки передней грудной стенки и надключичной области, являющееся тяжким вредом, причиненным здоровью Потерпевший №1 как опасным для жизни в момент нанесения; колото-резаную рану шеи и грудной клетки справа в области надплечья с повреждением мышц и эмфиземой мышечных пучков шеи и груди в подключичной области, колото-резаную рану в верхней трети правого плеча, являющиеся легким вредом, причиненным здоровью Потерпевший №1 как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, а также причинив потерпевшему физическую боль.

В ходе допроса в суде подсудимая Бондарева О.В. вину в совершении преступления признала частично, показала, что совместно с Свидетель №1 после распития спиртных напитков у их друзей, они вернулись к себе в комнату <адрес> мимо совместной с соседней секцией кухней, за ними проследовали находившиеся там являющиеся их соседями Потерпевший №1 и Тюрина. Находясь в коридоре секции, Тюрина что-то ей сказала, после чего вцепилась в ее волосы, в ходе «потасовки» она перетащила Тюрину к себе в комнату. В этот момент Свидетель №1 находился в комнате, Потерпевший №1 также вошел в комнату. Она и Свидетель №1 просили Потерпевший №1 и Тюрину покинуть их комнату, однако данные лица не уходили, после чего между ею и Тюриной с одной стороны, а также между Потерпевший №1 и Свидетель №1 с другой стороны началась «потасовка». Когда Потерпевший №1 и Тюрина уже собирались уходить из их комнаты, Потерпевший №1 направился в ее сторону, отчего она испугалась, схватила нож. После того как Потерпевший №1 замахнулся на нее рукой, она нанесла удар ножом Потерпевший №1 в ключицу и предплечье, укусила Потерпевший №1 в спину. После чего Потерпевший №1 вышел в секцию. Она взяла нож, убежала в соседнее общежитие, где, находясь в комнате у знакомых, выкинула нож в кошачий лоток. Пояснила, что отрицает, что нанесла Потерпевший №1 четыре удара ножом. По окончании судебного следствия подсудимая Бондарева О.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшему.

Вина подсудимой Бондаревой О.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04 ноября 2018 года около 20 часов, находясь на первом этаже <адрес>, когда он и Тюрина выходили из кухни, он видел, как в секцию вошли Свидетель №1 и Бондарева. После чего он пошел в туалет, однако, когда входил в туалет, услышал визг собаки Тюриной в районе 101 комнаты. Подойдя к комнате, двери которой были открыты, увидел, что Тюрина и Бондарева, находясь на кровати в комнате последней, дерутся, Свидетель №1, находясь в комнате, за этим наблюдает. Когда он начал их разнимать, Бондарева кинулась на Тюрину с ножом, со словами «убью», он успел вытолкнуть Тюрину из комнаты. При этом, когда сам начал выходить из комнаты, Бондарева укусила его в область спины, после чего нанесла ему удар ножом в область правого плеча, удар ножом в область правой ягодицы, удар ножом в область правой ключицы, удар ножом в область левой ключицы. Он вышел из комнаты, пошел на вахту, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он потерял сознание, очнулся в реанимации.

В ходе очной ставки с подозреваемой Бондаревой О.В., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (том 2, л.д. 60-64).

Согласно телефонограмме № 496, 04 ноября 2018 года в 21 час 10 минут в ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России доставлен по скорой помощи Потерпевший №1 с колото-резаными ранами обоих надплечий, проникающим ранением плевральной полости под вопросом. Обстоятельства получения повреждений - ударила девушка (том 1, л.д. 39).

Экспертным путем установлено, что Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: сочетанное колото-резанное ранение (рана № 1) шеи и грудной клетки слева в области надплечья, проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившееся пневмогемотораксом, эмфиземой средостения (пневмомедиастинумом), эмфиземой большой грудной мышцы и мышц шеи, эмфиземой подкожной клетчатки передней грудной стенки и надключичной области (по поводу данного ранения 05 ноября 2018 года в стационаре была проведена хирургическая операция; троакарное дренирование левой плевральной полости); колото-резанная рана (№ 2) шеи и грудной клетки справа в области надплечья с повреждением мышц и эмфиземой мышечных пучков шеи и груди в подключичной области; колото-резаная рана (№ 3) в верхней трети правого плеча. Судя по характеру (линейная форма ран, длина от 0,5 до 2,0 см, ровные края, преобладание глубины раневых каналов над длиной ран на коже), все раны (№ 1, № 2, № 3) являются колото-резанными и могли быть причинены ножом, как указано в обстоятельствах дела. Две раны (№ 1 и № 2) расположены (локализованы) с двух сторон (справа и слева) в месте большой надключичной ямки шеи и в подключичной области грудной клетки. Рана (№ 3) локализована в верхней трети правого плеча. По давности, все вышеописанные повреждения причинены примерно в одно и то же время, а именно в период времени от 20 часов до 20 часов 57 минут 04 ноября 2018 года. Время принятия вызова - 20 часов 57 минут 04 ноября 2018 года указано в сопроводительном листе № 14864 станции (отделения) скорой медицинской помощи, доставившей потерпевшего Потерпевший №1 в стационар в 21 час 10 минут 04 ноября 2018 года. Время госпитализации в стационар (21 час 10 минут) указано также в телефонограмме № 496. Установленные у потерпевшего Потерпевший №1 повреждения (три колото-резаные раны) соответствуют данным об условиях их причинения, изложенным в постановлении следователя и протоколе допроса обвиняемой. По степени тяжести: колото-резаная рана шеи и грудной клетки (рана № 1), проникающая в левую плевральную полость и вызвавшая ранение легкого, является тяжким вредом, причиненным здоровью Потерпевший №1, как опасная для жизни в момент нанесения в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194Н). Другие повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, а именно колото-резаная рана шеи и грудной клетки (условно обозначенная № 2), не проникающая в плевральную полость и плеча (№ 3) являются легким вредом, причиненным здоровью Потерпевший №1, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (том 1, л.д. 89-97).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 04 ноября 2018 года после распития спиртных напитков он с Бондаревой О.В. возвращались от знакомых к себе в комнату дома 26 по ул. Космонавтов, подходя к комнате, между ФИО4 и Бондаревой О.В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 и Бондарева О.В. вцепились друг другу в волосы, после чего завалились в его и Бондаревой О.В. комнату. После чего, он и Потерпевший №1 вошли в комнату, они пытались разнять девушек, но у них не получилось. После чего он увидел у Бондаревой О.В. в руках нож, которым она несколько раз нанесла удары по телу Потерпевший №1 в область шеи, после нанесения которых он увидел на шее Потерпевший №1 кровь. Потерпевший №1 ушел в холл общежития. После он увидел, как Бондарева О.В. прошла через холл, он пошел за ней, догнал ее, они пришли в соседнее общежитие, где он увидел, как Бондарева О.В. из-под пояса юбки вытаскивает нож в крови, после чего они зашли в комнату к знакомым. Затем он вернулся на место преступления, где увидел сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся. После чего он позвонил Бондаревой О.В., сообщил, что ей необходимо прийти в общежитие.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 04 ноября 2018 года после 22 часов к ним пришла Бондарева О.В. и Свидетель №1 Бондарева О.В. держала в руках нож, рассказала, что ударила ножом человека. Она попросила их уйти, на что Бондарева О.В. начала махать руками, отчего нож выпал из ее рук. 05 ноября 2018 года около 02 часов ночи она подошла к кошачьему лотку, в котором увидела нож, который Бондарева О.В. держала в руке. Она выкинула нож в окно на улицу, так как испугалась (том 2, л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 04 ноября 2018 года позже 19 часов, когда она находилась на вахте общежития, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела Потерпевший №1, который выбежал со стороны жилых комнат, руками держался за горло, на его теле были следы крови. Видела как следом за Потерпевший №1 шла ФИО4 Спустя пять минут со стороны жилых комнат вышла Бондарева О.В. После чего она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места преступления (том 2, л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, следует, что 05 ноября 2018 года им было отобрано заявление у Потерпевший №1 по факту нанесенных колото-резанных ранений, в этот же день с его (Свидетель №3) участием, участием понятых, участием Бондаревой О.В., следователем проведен осмотр места происшествия - придворовой территории (участка местности) у <адрес>, в ходе которого около <адрес> обратной стороны входа в подъезд за мусорным баком на земле был обнаружен нож с темной рукояткой. Бондарева О.В. пояснила, что именно данным ножом она нанесла ножевые ранения мужчине, находясь в одной из комнат <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2018 года - участка местности у <адрес>, в ходе которого изъят нож, который согласно заключению эксперта № 6/1/1/19/241 от 01 августа 2019 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения (овощным), изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится. Согласно заключению эксперта № 328мк/19 от 16 июля 2019 года, возможность причинения ран на теле (колото-резаная рана шеи и грудной клетки слева в области надплечья; колото-резаная рана шеи и грудной клетки справа в области надплечья, колото-резаная рана в верхней трети правого плеча) потерпевшего Потерпевший №1 изъятым ножом не исключается (том 1, л.д. 64-68, л.д. 207-209, л.д. 193-200).

На футболке серого цвета с надписью «ARMY», добровольно выданной Бондаревой О.В., имеются следы вещества бурого цвета (том 1, л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 ноября 2018 года - фойе <адрес>, комнаты № данного дома, изъят смыв вещества бурого цвета, изъяты 10 липких лент со следами рук (том 1, л.д. 49-54).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 06 ноября 2018 года, получены отпечатки пальцев рук от Бондаревой О.В. (том 1, л.д. 79).

Экспертным путем установлено, что на эмульсионном слое липких лент № 1 и № 5, имеются два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, след № 2 на эмульсионном слое № 5 оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой Бондаревой О.В. (том 1, л.д. 102-104).

Согласно заключению эксперта № 122 от 20 марта 2019 года, кровь потерпевшего Потерпевший №1, согласно ксерокопии титульного листа медицинской карты № стационарного больного и выписного эпикриза, принадлежит группе B?. На марлевом тампоне со смывом «в фойе <адрес>», на футболке с надписью «ARMY», на клинке ножа № 3, изъятого 05 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия 05 ноября 2018 года, найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген B, свойственный крови лица/лиц с группой B?. Следовательно, найденная кровь может принадлежать Потерпевший №1 (том 1, л.д. 138-144).

При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой Бондарева О.В. показала, что 04 ноября 2018 года в ходе конфликта нанесла потерпевшему Потерпевший №1 несколько ударов ножом по телу, сколько точно не помнит, укусила потерпевшего в спину (том 1, л.д. 76-77, 234-237, том 2, л.д. 78-81).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подозреваемая Бондарева О.В. признала вину в нанесении Потерпевший №1 ножом всех указанных им телесных повреждений (том 2, л.д. 60-64).

Согласно заявлению Бондаревой О.В. от 05 ноября 2018 года, она чистосердечно раскаялась в том, что 04 ноября 2018 года, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, в ходе драки нанесла соседу из комнаты № по кличке «Джексон» удар ножом по телу (том 1, л.д. 59).

Свидетель ФИО5 пояснила, что потерпевший Потерпевший №1, подсудимая Бондарева О.В. являются ее соседями в общежитии. Охарактеризовала Бондареву О.В. с отрицательной стороны, пояснила, что неоднократно видела Бондареву О.В. в состоянии алкогольного опьянения, к ней приходили разные компании людей, Бондарева О.В. нарушала общественный порядок, на требования соседей о прекращении шуметь не реагировала.

Кроме того, вина подсудимой Бондаревой О.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности девушку, которая проживает в одном общежитии с ним, которая 04 ноября 2018 года около 20 часов нанесла ему несколько ударов ножом по телу (том 1, л.д. 57); протоколами осмотров предметов и фототаблицами к протоколам от 25 февраля 2019 года, от 07 марта 2019 года, от 04 июля 2019 года, от 05 августа 2019 года - белого бумажного конверта с первоначальной упаковкой с 10 липкими лентами, полиэтиленового пакета белого цвета, в котором вместе с другими объектами обнаружен белый бумажный почтовый конверт, снабженный пояснительной надписью «смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон», пакета из полимерного материала с пластиковыми ручками, заклеенного и опечатанного на трех бумажных отрезках оттиском круглой печати, белого бумажного конверта, скрепленного металлическими скрепками, прозрачного полимерного пакета (файла), заклеенного прозрачной липкой лентой (том 1, л.д. 106-109, л.д. 124-131, л.д. 176-179, л.д. 211-217); постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 февраля 2019 года, от 05 августа 2019 года, от 26 августа 2019 года (том 1, л.д. 110-111, л.д. 218-221, л.д. 227-229); вещественными доказательствами: 10 липкими лентами со следами рук, смывами вещества бурого цвета на марлевый тампон, футболкой, ножом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой Бондаревой О.В. - доказанной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5 Каких-либо оснований для оговора подсудимой Бондаревой О.В. данными лицами не установлено.

Не имеется оснований у суда не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Отдельные неточности в его показаниях суд связывает со значительным промежутком времени, прошедшим со дня событий до дачи показаний в суде; данные неточности устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимой Бондаревой О.В. потерпевшим Потерпевший №1 не установлено. Между тем, учитывая, что показания потерпевшего Потерпевший №1 в части нанесения ему подсудимой Бондаревой О.В. одного удара ножом в область правой ягодицы не подтверждаются другими доказательствами, в том числе, заключением эксперта, суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного подсудимой Бондаревой О.В. обвинения нанесение потерпевшему Потерпевший №1 одного удара ножом в область правой ягодицы.

Показаниям свидетеля Свидетель №1 в части нанесения подсудимой Бондаревой О.В. ударов ножом по телу потерпевшего Потерпевший №1 суд доверяет, поскольку в данной части показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу. Показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах конфликта между ним и Бондаревой О.В. с одной стороны и потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4 с другой стороны, мотивах нанесения Бондаревой О.В. ударов ножом потерпевшему, суд не доверяет, поскольку в данной части показания свидетеля противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и, по мнению суда, даны свидетелем в целях минимизировать ответственность Бондаревой О.В., с которой он находился в фактических брачных отношениях, за содеянное, выставить инициатором конфликта потерпевшего Потерпевший №1

По указанным выше основаниям не доверяет суд и показаниям Бондаревой О.В., данным как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в части обстоятельств конфликта, предшествующих нанесению ею ударов потерпевшему, количества нанесенных ударов ножом потерпевшему, поскольку показания Бондаревой О.В. в данной части противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, показаниям потерпевшего, заключениям эксперта, другим доказательствам по делу, и, расценивает данные показания как желание подсудимой минимизировать ответственность за содеянное.

Об умысле подсудимой Бондаревой О.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимой, характер и локализация ножевых ранений, количество нанесенных ножевых ранений, применение предмета, используемого в качестве оружия; между действиями подсудимой Бондаревой О.В. и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Согласно выводам эксперта, обнаруженное у потерпевшего Потерпевший №1 сочетанное колото-резанное ранение шеи и грудной клетки слева в области надплечья квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия Бондаревой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов, Бондарева О.В., в настоящее время и в момент инкриминируемого ей деяния хроническим, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, может и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности и признает ее вменяемой.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бондаревой О.В. и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что Бондарева О.В. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирована и проживает на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, не трудоустроена, в браке не состоит, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты материалами уголовного дела не подтверждается активное способствование подсудимой Бондаревой О.В. в раскрытии и расследовании преступления. При этом, признание подсудимой Бондаревой О.В. вины в факте нанесения ударов ножом потерпевшему не свидетельствует об ее активном содействии органам следствия. Вопреки доводам стороны защиты каких-либо сведений о добровольном указании подсудимой Бондаревой О.В. местонахождения орудия преступления, его выдаче, материалы уголовного дела не содержат.

Аморальность и противоправность поведения потерпевшего, которая, по мнению стороны защиты, явилась поводом для совершения преступления, своего объективного подтверждения не нашла, поскольку, как следует из фактических обстоятельств совершения преступления, установленных судом, тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен подсудимой Бондаревой О.В. на фоне внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной тем, что потерпевший Потерпевший №1 вошел в комнату подсудимой Бондаревой О.В., двери которой были открыты и в которую подсудимая втянула ФИО4 в ходе начавшейся в секции драки, в целях разнять дерущихся, предотвратить нанесение Бондаревой О.В. удара ножом ФИО4 Вопреки доводам стороны защиты, совокупность собранных по делу доказательств опровергает позицию стороны защиты о незаконном нахождении потерпевшего Потерпевший №1 в комнате подсудимой Бондаревой О.В. Учитывая изложенное, оснований для признания в действиях подсудимой Бондаревой О.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

О нахождении подсудимой Бондаревой О.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из показаний Бондаревой О.В., данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, согласно которым незадолго до совершения преступления Бондарева О.В. употребляла спиртные напитки: самогон, коньяк, пиво; показаний свидетеля Свидетель №1, а также из чека алкотектора, согласно которому 04 ноября 2018 года в 21 час 40 минут у Бондаревой О.В. выявлено 0,482 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимой Бондаревой О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, фактических обстоятельств его совершения. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению ею преступления, поскольку потребление спиртных напитков сняло контроль подсудимой за своим поведением, вызвало агрессию, что привело к совершению преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимой Бондаревой О.В., отрицательно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, наличие в ее действиях обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Бондаревой О.В. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как подсудимой Бондаревой О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в общем порядке уголовное дело было рассмотрено в связи с возражениями государственного обвинителя.

При этом, учитывая личность подсудимой, ранее несудимой, признание ею вины, раскаяние в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принесение извинений потерпевшему в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления Бондаревой О.В. без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Бондаревой О.В. условное осуждение, суд считает возможным возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, принять меры к трудоустройству.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимой Бондаревой О.В. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Мешковой Л.В., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2700 рублей 00 копеек, адвоката Агапитовой Е.Ю. в размере 3050 рублей 00 копеек, адвоката Улановой Т.В. в размере 2500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую Бондареву О.В. от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета, с учетом заявленного подсудимой Бондаревой О.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Рассматривая исковые требования прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А. о взыскании с подсудимой Бондаревой О.В. денежных средств, израсходованных на лечение Потерпевший №1, в размере 29843 рубля 18 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, подтвержденные документально и поддержанные государственным обвинителем, суд признает их законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, взысканию в полном объеме с подсудимой Бондаревой О.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БОНДАРЕВУ Ольгу Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на БОНДАРЕВУ Ольгу Витальевну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения БОНДАРЕВОЙ Ольге Витальевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Бондареву О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В. в размере 2700 рублей 00 копеек, адвокату Агапитовой Е.Ю. в размере 3050 рублей 00 копеек, адвокату Улановой Т.В. в размере 2500 рублей 00 копеек за защиту Бондаревой О.В. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Иск прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Ольги Витальевны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежные средства в счет возмещения затрат на лечение, в размере 29843 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

10 липких лент со следами рук - хранить при уголовном деле;

смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с упаковками, футболку, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления) осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова