Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2024 от 27.04.2024

№ 1-340/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при помощнике судьи              <ФИО>3

с участием государственного обвинителя <ФИО>4

адвоката (удост. адвоката *** и ордер *** от 13.05.2024) <ФИО>5

подсудимого                              <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, *** не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<ФИО>1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 16 часов 56 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 43°13"22? северной широты и 132°0"13"" восточной долготы, расположенном примерно в 20 метрах от дома *** «а» по ул. Шевченко в г. Владивостоке, приобрел, подняв с земли находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (гриппер) в трубке из полимерного материала голубого цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список *** наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** № 681, массой 0,40 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Незаконно приобретенное наркотическое средство <ФИО>1 *** примерно в 16 часов 58 минут положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для собственного употребления до *** до 18 часов 20 минут, когда после задержания <ФИО>1 по адресу: г. Владивосток, ул. Шевченко, д. 15 «д» в 16 часов 59 минут ***, он был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, где с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут *** данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

<ФИО>1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на <ФИО>1 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого (указал, что страдает язвой желудка, иных заболеваний не имеет), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, иждивенцев не имеет).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, по данному делу не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании данных, в том числе об имущественном положении подсудимого, который трудоустроен, имеет ежемесячный доход равный 33000 рублей, кредитные обязательства, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшуюся после исследования смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-РVР), массой 0,38 г., два полимерных пакетика с застежкой (гриппер), надорванный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), фрагмент полимерной трубки голубого цвета, смывы с рук, срезы ногтей <ФИО>1, все в пакете, переданном на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 558 дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу оставить там же до принятия итогового решения по выделенным *** материалам проверки КУСП 1649 от ***.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова