Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2022 ~ М-688/2022 от 27.05.2022

                                                Дело № 2-802/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001511-85

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июля 2022 года                                                                                       г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя ответчика Мокиной С.В. по доверенности Шатунова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к Мокиной С.В., Пшеницыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «Банк СГБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мокиной С.В., Пшеницыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек под 19% годовых сроком возврата - 30 сентября 2016 года.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года с ответчиков в пользу АО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 декабря 2015 года в размере 78 413 рублей 32 копейки.

В настоящее время решение исполнено, вместе с тем, от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, начисленные после 02 декабря 2015 года), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 518 рублей 56 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 03 декабря 2015 года по 28 октября 2019 года – 26 738 рублей 56 копеек, штрафная неустойка в размере 42 780 рублей 00 копеек.

С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, истец просит суд взыскать с Мокиной С.В. и Пшеницына А.В. в солидарном порядке штрафную неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 768 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мокина С.В., Пшеницын А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве просили снизить размер неустойки.

Представитель Мокиной С.В. по доверенности Шатунов Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2013 года между ОАО «Банк СГБ» (кредитор) Мокиной С.В., Пшеницыным А.В. (заемщики) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства (кредит) в размере 100 000 рублей 00 копеек под 19% годовых сроком возврата кредита – 30 сентября 2016 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки, в том числе, задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 декабря 2015 года в размере 78 413 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 276 рублей 20 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 марта 2017 года исправлена описка, допущенная в заочном решении Сокольского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года; абзац третий резолютивной части изложен в следующей редакции: «Взыскать с Мокиной С.В., Пшеницына А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк СБГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 рубля 40 копеек».

05 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть - Кубинскому районам УФССП по Вологодской области на основании заочного решения в отношении должников Мокиной С.В., Пшеницына А.В. в пользу взыскателя АО «Банк СГБ» возбуждены исполнительные производства №№ 10314/17/35042-ИП, 10315/17/35042-ИП.

22 мая 2018 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; последний платеж поступил в банк 18 мая 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 08 ноября 2019 года с Мокиной С.В., Пшеницына А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору потребительского кредита № 01-13-0661 от 03 октября 2013 года за период с 03 декабря 2015 года по 28 октября 2019 года в размере 69 518 рублей 56 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 26 738 рублей 56 копеек, сумма штрафной неустойки – 42 780 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 142 рубля 78 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 29 декабря 2021 года судебный приказ от 08 ноября 2019 года отменен.

За период действия судебного приказа с ответчиков производились удержания в счет погашения долга.

Из представленного АО «Банк СГБ» расчета следует, что задолженность заемщика перед банком по процентам погашена, по штрафной неустойке за период с 01 ноября 2016 года по 26 ноября 2021 года составляет 55 560 рублей (1852 дня х 30 рублей).

Истец на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 30 000 рублей, и с учетом произведенных взысканий по судебному приказу в размере 5231 рубль 30 копеек, просил взыскать с ответчиков за период с 01 ноября 2016 года по 26 ноября 2021 года 24 768 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Специальной нормой относительно данного правила является                   пункт 2 статьи 200 ГК РФ, в силу которого по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк СГБ» обратился к мировому судье 02 ноября 2019 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, истец имеет право на взыскание задолженности за период с 02 ноября 2016 года по 26 ноября 2021 года в размере 24 738 рублей 70 копеек.

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Условия кредитного договора приняты сторонами при его подписании, ответчики были ознакомлены с условиями договора, в том числе с размером неустойки.

Произведенный истцом расчет задолженности по неустойке, сомнений не вызывает, признаков злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает, напротив, истец в добровольном порядке снизил размер неустойки.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, период просрочки и недоказанность в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоразмерности неустойки, суд полагает, что неустойка в размере 24 738 рублей 70 копеек соразмерна последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 942 рубля 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 342 рубля 56 копеек подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 738 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 942 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 342 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3527009445, ░░░░ № 40102810445370000022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 011909101, ░░░░░ 19638101 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 25490 ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 18889 ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░