Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2019 ~ М-268/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1070/2019

54RS0003-01-2019-000304-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                        Хромовой А.А.,

при секретаре                                  Чепакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Сартакову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Сартакову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    От истца поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик признан несостоятельным (банкротом).

    От третьего лица – финансового управляющего Бочаровой С.Д. также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем же основаниям.

    В судебном заседании ответчик против удовлетворения ходатайств не возражал.

    Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2018 г. по делу № А45-36080/2018 Сартаков Сергей Геннадьевич (xx.xx.xxxx рождения, уроженец г. Новосибирска; адрес: г. Новосибирск, ..., СНИЛС __, ИНН __) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом в том случае, если предъявляются требования кредиторами о взыскании по неисполненным обязательствам к должнику, признанному банкротом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

Исковое заявление Банк ВТБ ПАО подано в суд 31 января 2019 г.

Поскольку исковое заявление подано истцом после 01.10.2015 года, а 14 ноября 2018 года в отношении должника введена процедура реализации имущества, исковое заявление Банк ВТБ ПАО подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Сартакову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

__ от xx.xx.xxxx в размере 17 769 рублей 73 копеек.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                            А.А. Хромова