Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1510/2023 (2-9687/2022;) ~ М-8577/2022 от 19.12.2022

Дело №2-840/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2022-010566-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04.05.2023)

г. Екатеринбург 27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Гришиной Кристине Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гришина Глеба Сергеевича, Гришина Льва Сергеевича, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гришина Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2017 № KD56996000036581 в размере 513863 руб. 76 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гришина К.Ю., Гришин Г.С. и Гришин Л.С.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Торговая компания «Гриник».

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2023 гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Гришиной К.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гришина Г.С., Гришина Л.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Гришиной К.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гришина Г.С., Гришина Л.С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединены в одно производство.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гришиной К.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гришина Г.С., Гришина Л.С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гришиным С.В. был заключен кредитный договор от 14.02.2022 № 70039KKJL0BR2Q0AQ0QS1Q на сумму 1000000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 16 (18) % годовых. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика Гришина С.В. По имеющейся у банка информации наследниками заемщика являются Гришина К.Ю. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор от 14.02.2022 № 70039KKJL0BR2Q0AQ0QS1Q, взыскать с Гришиной К.Ю. задолженность по указанному кредитному договору за период с 14.02.2022 по 08.12.2022 в размере 1080604 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 103467 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 977136 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13603 руб. 02 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2023 принят отказ АО «ВУЗ-банк» от исковых требований к Гришиной К.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гришина Г.С., Гришина Л.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гришина К.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гришина Г.С., Гришина Л.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не оспаривала, указав, что занимается реализацией наследственного имущества в целях погашения задолженности перед банком.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.ст. 420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гришиным С.В. был заключен кредитный договор от 14.02.2022 № 70039KKJL0BR2Q0AQ0QS1Q на сумму 1000000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 16 (18) % годовых.

09.04.2022 Гришин С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с представленным истцом расчетом, кредиторская задолженность Гришина С.В. за период с 14.02.2022 по 08.12.2022 составила 1080604 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 103467 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 977136 руб. 97 коп.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Окуница В.В. после смерти Гришина С.В., его наследниками являются супруга Гришина К.Ю. и несовершеннолетние дети Гришин Г.С. и Гришин Л.С.

20.10.2022 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Екатеринбург Свердловской области Окуница В.В. – Манакова А.Л. ответчикам Гришиной К.Ю., Гришину Г.С. и Гришину Л.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гришина С.В., умершего 09.04.2022, на 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры составляет 4396374 руб. 41 коп.; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 453682 руб.32 коп.; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У671КВ96, стоимостью 300000 руб. 00 коп., согласно выписке из отчета о рыночной стоимости объекта оценки; доли в размере 50% уставного капитала ООО «Торговая компания «Гриник», стоимостью 11000 руб. 00 коп.; права на денежные вклады.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в рассматриваемом случае Гришина К.Ю., Гришин Г.С., Гришин Л.С., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Кроме того, пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Гришиным С.В. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные выше обстоятельства принятия наследства после смерти заемщика Гришина С.В. его наследниками Гришиной К.Ю., Гришиным Г.С., Гришиным Л.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2022 № 70039KKJL0BR2Q0AQ0QS1Q с наследников Гришина С.В. – Гришиной К.Ю., Гришина Г.С., Гришина Л.С.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

Данных о том, что после смерти наследодателя выданной ему кредитной картой пользовались третьи лица, не обладающие правом на наследственное имущество, материалы дела не содержат, на эти обстоятельства ответчик и его представитель не ссылались в судебном заседании.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, соответствуют указанным материалам дела и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.02.2022 по 08.12.2022 в размере 1080604 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 103467 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 977136 руб. 97 коп.

Оценивая заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с имевшими место нарушениями Гришиным С.В. сроков возврата части кредитной задолженности, суд считаеттребование истца о расторжении кредитного договора от 14.02.2022 № 70039KKJL0BR2Q0AQ0QS1Q подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков Гришиной К.Ю., Гришина Г.С., Гришина Л.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 603 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) к Гришиной Кристине Юрьевне (паспорт серии <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гришина Глеба Сергеевича, Гришина Льва Сергеевича, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Кристины Юрьевны (паспорт серии 6505 № 708883), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гришина Глеба Сергеевича, Гришина Льва Сергеевича, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 14.02.2022 № 70039KKJL0BR2Q0AQ0QS1Q за период с 14.02.2022 по 08.12.2022 в размере 1080604 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 103467 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 977136 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственно полшины в размере 13 603 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова