Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-68/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/1-68/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                      14 июня 2023 г.                                                                       

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Любарской А.Н.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лызлова Д.Э.,

осужденного Хилалова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Хилалова Сергея Мухарратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Хилалов С.М. осужден Можгинским районным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хилалов С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав осужденного, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации учреждения, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный Хилалов С.М. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение трудоустроен, отношение к труду добросовестное. На профилактическом учете не состоит. Прошел обучение в ПУ по профессии «повар». Принимает активное участие в общественной жизни колонии и кружковой работе. Мероприятия воспитательного характера посещает. Делает для себя положительные выводы. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Дважды поощрялся. Исполнительные документы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали. Социально-полезные связи не утрачены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Хилалова С.М. и о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

освободить Хилалова Сергея Мухарратовича условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 17 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически для регистрации в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                               Н.Н. Хорошева