Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2021 (2-1253/2020;) ~ М-1174/2020 от 16.11.2020

Дело № 2 – 12/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                        15 января 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                                          Кораевой В.Б.,

при секретаре                               Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ш.С,А. к А.А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

С.А.М., действующий в интересах ИП Ш.С,А., обратился в суд с иском к А.А.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленного требования указано, что <дд.мм.гггг> между ООО МК «Да!Деньги» и ответчиком А.А.Н. заключен договор займа № №....-<дд.мм.гггг> на сумму 436 000 рублей со сроком возврата до <дд.мм.гггг> с уплатой процентов из расчета 31,89 % годовых. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. <дд.мм.гггг> ООО МК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего М.Г.С, на основании договора уступки права требования (цессии) №.... передал ООО «Верум» права требования по договорам займа к должникам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа к должнику А.А.Н. <дд.мм.гггг> ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) №.... передал ИП Ш.С,А. права требования по договорам займа к должникам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа к должнику А.А.Н. Согласно прилагаемого расчета сумма основного долга составляет 436 000 рублей, сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 132 026,96 рублей, всего 568 026,96. Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 880,27 рублей.

Истец ИП Ш.С,А. и его представитель С.А.М. в судебное заседание не явились, в предоставленном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена статей 810 Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ООО МК «Да!Деньги» и ответчиком А.А.Н. заключен договор займа № №....-<дд.мм.гггг> на сумму      436 000 рублей, со сроком возврата до <дд.мм.гггг>, с уплатой процентов из расчета 31,89 % годовых. Срок действия договора установлен 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 14 619,12 рублей (л.д. 29-31).

<дд.мм.гггг> между ООО «МК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего М.Г.С, и ООО «Верум» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому ООО «МК «Да!Деньги» (цедент) уступает, а ООО «Верум» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе и к А.А.Н. по обязательствам, вытекающим из договоров займа (л.д.13).

На основании п.1.2 Договора уступки права требования к цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требований.

Согласно приложению №.... к договору уступки прав требования (цессии) к ООО «Верум» перешло право требование по договору займа № №....-<дд.мм.гггг>, заключённому между ООО МК «Да!Деньги» и А.А.Н. в размере 568 026,96 рублей (л.д. 14).

<дд.мм.гггг> между ООО «Верум» и ИП Ш.С,А. был заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому ООО «Верум» (цедент) уступает, а ИП Ш.С,А. (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к А.А.Н., по обязательствам, вытекающим из договоров займа (л.д. 21).

На основании п.1.2 Договора уступки права требования к цессионарию переходят права требования по кредитным договорам по состоянию на <дд.мм.гггг> на общую сумму 45072706,17 рублей.

Согласно приложению №.... к договору уступки прав требования (цессии) к ИП Ш.С,А. перешло право требование по договору займа № №....-<дд.мм.гггг>, заключённому между ООО МК «Да!Деньги» и А.А.Н. в размере 568 026,96 рублей (л.д. 22).

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составила 568 026,96 рублей, из которых: 436 000 рублей – основной долг, 132 026,96 рублей – проценты по кредиту.

Доказательств возврата долга ответчиком частично или в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере обоснованными.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд в размере 8880,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.С,А. к А.А.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с А.А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Ш.С,А. сумму долга по договору займа в размере 568 026 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 96 коп. (в том числе: 436 000 рублей – основной долг, 132 026,96 рублей – проценты по кредиту), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                   В.Б.Кораева