Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2022 ~ М-53/2022 от 20.01.2022

Дело ........

УИД: 26RS0........-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                  05 апреля 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова С. Г. к администрации Курского муниципального округа ...... о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Свиридов С.Г. обратился в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ...... о признании за ним права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 26:36:121503:464, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, ......, Курский муниципальный округ, .......

В обоснование заявленного иска указала, что умерла его бабушка Писковацкая М.Н., после смерти которой осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. В данном домовладении он вместе со своей семьей проживает и прописан с ........., оплачивает коммунальные услуги и налоги. Он принял часть наследства, оставшегося после смерти бабушки.

В судебные заседания, назначенные на ........., ......... истец Свиридов С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Курского муниципального округа ...... Калашников С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве указал, что в отношении иска полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица – Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Факт надлежащего уведомления истца подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░