Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-292/2021;) ~ М-324/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-21/2022

УИД 35RS0007-01-2021-000541-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Верховажье                                                                                         20 января 2022 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

        при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Богданову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи», Банк) и Богдановым А.Г. 30.11.2020 заключен договор займа № №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 21 556 рублей 75 копеек на 30 дней (день возврата суммы займа 30.12.2020) под 365 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» направило в суд иск о взыскании с Богданова А.Г. задолженности по договору займа в размере 53 891 рубль 88 копеек, в том числе: основной долг - 21 556 рублей 75 копеек, проценты за период с 01.12.2020 по 30.12.2020 - 6 467 рублей 03 копейки, неустойка за период с 31.12.2020 по 12.07.2021 - 2 091 рубль 00 копеек, проценты за период с 31.12.2020 - 23 777 рублей 10 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1816 рублей 76 копеек, расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданов А.Г. в судебном заседании требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика Богданова А.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и Богдановым А.Г. заключен договор потребительского кредита (займа) № №, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику денежные средства в размере 21 556 рублей 75 копеек сроком на 30 дней, день возврата суммы займа – 30.12.2020.

Процентная ставка, действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору, согласно подпункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа составила 365,000 % годовых.

Обязательства ООО МКК «Центр Денежной Помощи» по выдаче кредита заемщику исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 30.11.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 46 о выдаче судебного приказа о взыскании с Богданова А.Г. образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от 30.11.2020 за период с 01.12.2020 по 12.07.2021 в сумме 53 891 рубль 88 копеек, в том числе: основной долг - 21 556 рублей 75 копеек, проценты за период с 01.12.2020 по 30.12.2020 - 6 467 рублей 03 копейки, неустойка за период с 31.12.2020 по 12.07.2021 - 2 091 рубль 00 копеек, проценты за период с 31.12.2020 - 23 777 рублей 10 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 908 рублей 38 копеек. Заявление поступило на судебный участок 04.08.2021.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 от 10.08.2021 вынесен судебный приказ в отношении Богданова А.Г., который отменен определением мирового судьи от 04.10.2021.

Исковое заявление в суд ООО МКК «Центр Денежной Помощи» направлено 17.12.2021.

Платежи в погашение задолженности производились Богдановым А.Г. с нарушением условий договора, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом. Сумма задолженности Богданова А.Г. составила 53 891 рубль 88 копеек, в том числе: основной долг - 21 556 рублей 75 копеек, проценты за период с 01.12.2020 по 30.12.2020 - 6 467 рублей 03 копейки, неустойка за период с 31.12.2020 по 12.07.2021 - 2 091 рубль 00 копеек, проценты за период с 31.12.2020 - 23 777 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора, Богдановым А.Г. не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования МКК «Центр Денежной Помощи» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (Клиент) и ИП О.К. (Исполнитель) был заключен договор № № на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение в размере 3000 рублей оказать Клиенту юридические услуги по взысканию с Богданова А.Г. суммы задолженности по договору денежного займа.

Согласно платежному поручению от 06.12.2021 ООО МКК «Центр Денежной Помощи» перечислены ИП О.К. денежные средства в размере 3000 рублей.

Учитывая представленные документы в подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя, а также конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, суд полагает подлежащими взысканию с Богданова А.Г. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1816 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Богданову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богданова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договор займа № № от 30.11.2020 в сумме 53 891 рубль 88 копеек, в том числе: основной долг – 21556 рублей 75 копеек, проценты за период с 01.12.2020 по 30.12.2020 - 6467 рублей 03 копейки, проценты за период с 31.12.2020 по 12.07.2021 - 23777 рублей 10 копеек, неустойка за период с 31.12.2020 по 12.07.2021 - 2091 рубль 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 рублей 76 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, всего 58708 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               С.Ю. Жукова

          Мотивированное решение составлено 26.01.2022.