Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2024 (2-5868/2023;) ~ М-4429/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-641/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АСМ к БЕЯ о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АСМ обратился с иском к БЕЯ в котором просил:

- расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, заключенного между БЕЯ. и АСМ. от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать БЕЯ произвести возврат автомобиля марки <данные изъяты>, VIN*** АСМ.,

мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АСМ и ИП БЕЯ. был заключен договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль в сумме <данные изъяты>, оплата автомобиля производится с отсрочкой платежа на 60 дней с момента подписания договора; ДД.ММ.ГГГГ АСМ. во исполнение договора передал БЕЯ. автомобиль, однако оплата в предусмотренный договором срок до настоящего времени не произведена; ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о расторжении договора купли-продажи, которое осталось без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены - БСА, ИОГ, НЮВ, КАВ, ОЕА.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежаще, и не представил доказательства, которые предлагалось представить, и без которых невозможно разрешить спор.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, и не представил доказательства, которые предлагалось представить, и без которых невозможно разрешить спор, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АСМ к БЕЯ о расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    подпись      И.А. Любимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>