Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2022 от 16.02.2022

мировой судья Япрынцева Т.В.                                                 дело №11-29/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 марта 2022 года                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, от 19 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Курганова Игоря Олеговича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Курганов И.О. обратился к АО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21 марта 2021 года его автомобилю Фольксваген Поло причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кильметов Ф.Ф., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчиком был организован осмотр автомобиля, после чего вместо направления автомобиля на ремонт, ему на расчетный счет поступила страховая выплата в сумме 259 029 рублей 21 копейка, а также 4 500 рублей - расходы по услуге эвакуатора. Полагая, что данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта, он обратился к специалисту-оценщику, специалистом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 357 065 рублей.

23    июня 2021 года он обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией, приложив экспертное заключение. 9 июля 2021 года ответчик уведомил его об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 3 августа 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 20 281 рубль 63 копейки. 26 августа 2021 года финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении его требований, с ответчика взыскана доплата страхового возмещения в сумме 50 270 рублей 79 копеек, неустойка в размере 8 310 рублей 88 копеек, а также в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в срок взыскана неустойка за период с 6 мая 2021 года по день фактического исполнения решения, в размере 1 % за каждый день просрочки, в остальной части отказано.

Курганов И.О., уточнив исковые требования, просил суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» его пользу доплату страхового возмещения в сумме 74 274 рубля 06 коп., неустойку в размере 1% в день от суммы 74 274 рубля 06 копеек, начиная с 6 мая 2021 года, по дату фактической выплаты, но не больше 368 376 рублей 49 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, от 19 ноября 2021 года иск удовлетворен частично.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Курганова И.О. взыскано страховое возмещение 74 274,06 руб., неустойка за период с 6 мая 2021 года по 19 ноября 2021 года в сумме 50 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф в сумме 37 137 рублей 3 копейки, расходы на оценку в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Курганова И.О. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения из расчета 1 % за каждый день нарушения исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 74 274 рубля 06 копеек, начиная с 20 ноября 2021 года по дату фактического исполнения в этой части решения суда, в размере, не превышающем 318 376 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» взыскана государственная пошлина 2 728,22 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» просит решение мирового судьи отменить. Указывает, что страховое возмещение подлежит выплате без учета износа, поскольку в заявлении о страховом возмещении истец просил выплатить его в денежной форме, приложил реквизиты.

Истец, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца Рыжих О.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21 марта 2021 года автомобилю Курганова И.О. Фольксваген Поло были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кильметов Ф.Ф., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

2 апреля 2021 года Курганов И.О. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование»с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком был организован осмотр автомобиля, по результатам которого на расчетный счет Курганова И.О. перечислено страховое возмещение 259 029,21 руб., а также 4500 рублей в счет возмещения расходов на эвакуатор.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта Курганов И.О. обратился к специалисту-оценщику ИП Бучневу С. А.

В соответствии с экспертным заключением № <Номер обезличен> от 15 июня 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 357 065 рублей, с учетом износа - 291 200 рублей.

23 июня 2021 года Курганов И.О. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией, приложив указанное экспертное заключение.

9 июля 2021 года ответчик уведомил Курганова И.О. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

24 июля 2021 года Курганов И.О. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 93 535 рублей 79 копеек.

В рамках рассматриваемого заявления финансовым управляющим было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 19 августа 2021 года <Номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 383 574,06 рублей, с учетом износа - 309 300 рублей.

Данное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, в связи с чем было принято судом в качестве основы для расчета страхового возмещения.

26 августа 2021 года финансовым уполномоченным, было принято решение о частичном удовлетворении требований Курганова И.О., с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана доплата страхового возмещения в сумме 50 270 рублей 79 копеек (309 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 259 029 рублей 21 копейка (ранее выплаченная сумма)), неустойка в размере 8 310 рублей 88 копеек, а также в случае не исполнения решения финансового уполномоченного в срок взыскана неустойка за период с 6 мая 2021 года по день фактического исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» решения, в размере 1 % за каждый день просрочки,

АО «Группа Ренессанс Страхование» на расчетный счет Курганова И.О. перечислена доплата страхового возмещения и неустойка по решению финансового уполномоченного от 26 августа 2021 года в общем размере 15 300 рублей.

Разрешая требования Курганова И.О., суд первой инстанции на основании положений статей 15, 309, 310, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленных обстоятельств пришел к выводу, что страховщиком направление на ремонт транспортного средства Курганову И.О. не было выдано. Своего письменного согласия на изменение способа страхового возмещения с натурального на денежную выплату потерпевший не давал, АО «Группа Ренессанс Страхование» в одностороннем порядке изменило способ страхового возмещения, определив к выплате сумму страхового возмещения с учетом износа, поэтому истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). то есть в размере 383 574,06 руб. Поскольку Курганову И.О. было выплачено страховок возмещение в размере 259 029,21 руб. и 50 270,79 руб. по решению финансового уполномоченного, суд взыскал в пользу истца с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 74 274,06 руб. (383 574,06 руб.- 259 029,21 руб. - 50 270,79 руб.).

Судом также были удовлетворены требования истца о взыскании неустойки, разрешен вопрос о взыскании в пользу истца предусмотренного пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ штрафа и разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу Курганова И.О. страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа не может согласиться с учетом следующего.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено полное возмещение убытков потерпевшему, гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ предусмотрена выплата страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Случаи, когда допускается исключение из общего правила, предусмотрены в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Так, пп. «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Таким образом, потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

На основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда в форме страховой выплаты осуществляется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, размер которой по договорам обязательного страхования определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Из материалов дела следует, что Курганов И.О., обращаясь к страховщику с заявлением о страховом возмещении, просил произвести ему выплату страхового возмещения по приложенным банковским реквизитам.

Обращаясь к ответчику с претензией, истец также просил выплатить ему страховое возмещение, неустойку, понесенные расходы.

Страховщик по заявлению истца 17 мая 2021 года произвел выплату страхового возмещения, размер которого определен по Единой методике с учетом износа, в сумме 259 029,21 руб., 16 сентября 2021 года страховое возмещение с учетом износа было выплачено в размере 50 270,79 руб.на основании решения финансового уполномоченного.

С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что стороны определили порядок осуществления страхового возмещения в денежном выражении, требование о проведении ремонта транспортного средства страхователь не заявлял, ему в этом страховщиком не было отказано. Доказательств тому, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была осуществлена страховщиком в одностороннем порядке, сторонами суду представлено не было.

Поскольку в данном случае страховщиком страховое возмещение выплачено в денежном выражении с согласия страхователя, размер страхового возмещения определяется по Единой методике с учетом износа, нарушение прав истца действиями страховщика в ходе рассмотрения дела не установлено, основания для взыскания в пользу Курганова И.О. страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа у суда не имелось.

Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 19 августа 2021 года <Номер обезличен>, признанному судом первой инстанции допустимым и относимым доказательством, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 309 300 рублей.

Судом установлено, что страховой компанией в добровольном порядке и на основании решения финансового уполномоченного выплачено страховое возмещение в размере 309 300 рублей (259 029,21 руб. + 50 270,79 руб.).

Таким образом, страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме, решение суда в части удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения не может быть признано законным и обоснованным, в этой части решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Курганову И.О. в иске о взыскании страхового возмещения.

Поскольку судом апелляционной инстанции принято решение об отказе в иске о взыскании страхового возмещения, расходы по составлению отчета, которые были понесены истцом в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, также не подлежат взысканию, так как не являются необходимыми расходами для обращения в суд с настоящим иском.

Обжалуемое решение в части взыскания неустойки также подлежит изменению. С учетом сроков выплат страхового возмещения ответчиком, а также частичной оплаты неустойки в досудебном порядке, суд апелляционной инстанции находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ за период с 6 мая 2021 года по 16 сентября 2021 года за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 50 270,79 руб., исходя из расчета 50 270,79 руб..х1%х133 дня, что составит 66 859,1 руб.

Оснований для взыскания неустойки за период с даты вынесения решения по день фактического его исполнения обязательства суд не усматривает, так как страховое возмещение было выплачено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Поскольку доплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 50 270,79 руб. была выплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском, в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в размере 25 135,4 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства настоящего дела, размер страхового возмещения в своевременной выплате которого страховщиком истцу было отказано, срок допущенной ответчиком просрочки выплаты, с учетом принципов разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 10 000 рублей.

С определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя 7000 руб. суд апелляционной инстанции соглашается. Однако основания для взыскания расходов оформлению нотариальной доверенности 1500 рублей отсутствуют, так как доверенность носит общий характер, выдана представителю истца не для участия при рассмотрении именно данного дела.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания страхового возмещения, и изменению в части взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составит 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, от 19 ноября 2021 года отменить в части взыскания страхового возмещения, изменить в части взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования Курганова Игоря Олеговича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Курганова Игоря Олеговича неустойку 10 000 руб., штраф 10 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курганова Игоря Олеговича отказать.

Взыскать акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 400 руб.»

Судья