Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 (2-2245/2022;) ~ М-1851/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-318/2023 (2-2245/2022)

11RS0004-01-2022-003805-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

    с участием прокурора Пикулева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 февраля 2023 г. дело по иску Путина О. А. к Савиной Д. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Путина О. А. на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**, заключенного с Савиной Д. А..

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства два человека: Савина Д. А. (с **.**.**) и А (с **.**.**).

Путина О.А. обратилась в суд с иском к Савиной Д.А. о признании утратившей право пользования квартирой **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что после регистрации прекращения права собственности на квартиру (**.**.**) последняя с регистрационного учета по месту жительства не снялась, фактически квартирой не пользовалась. Истец также просила взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

    Представитель истца Путина А.М., действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Савиной Д.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка (с копией иска) была своевременно направлена ответчику по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.** между А., действующей от имени Савиной Д.А. по доверенности (Продавец), и Путина О.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **********

Право собственности Путина О.А. на квартиру ********** зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми **.**.**, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по адресу: ********** ответчик Савина Д.А. зарегистрирована по месту жительства по настоящее время.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Савина Д.А. утратила право пользования жилым помещением – квартирой **********

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Путина О.А. на оплату услуг адвоката Пашиной Т.В. по составлению иска, ксерокопированию приложений, разъяснению порядка направления иска в суд, формированию пакета документов для суда и сторон в сумме 5000 руб. подтверждаются представленными документами (л.д.11,19).

С учетом обстоятельств и сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Савиной Д.А в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5300 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать Савину Д. А., **.**.** года рождения, уроженку ********** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Решение суда о признании Савиной Д. А. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Савиной Д. А. (паспорт ****) в пользу Путина О. А. (паспорт **** судебные расходы в сумме 5300 рублей (Пять тысяч триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 г.