Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2023 от 06.03.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года дело № 2-2432/2023

66RS0003-01-2022-007495-54

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              20 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Мостовщиковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «Югория» предъявило к Мостовщиковой В.С. иск о взыскании задолженности по договору займа № 05/66-3225/2013 за период с 19.11.2013 по 07.02.2015 в сумме 98 800,00 руб., из которых сумма основного долга 10 000,00 руб., сумма процентов – 88 800,00 руб.

В обоснование требований указано, что 18.11.2013 ООО МК «УралФинанс-Е» и Мостовщиковой В.С. заключен договор займа № 05/66-3225/2013, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства 10 000,00 руб. сроком на 15 дней, процентная ставка за пользование займом предусмотрена 2 % в день. Единственный платеж по графику 03.12.2013, размер платежа 13 000 руб.

ООО «УралФинанс-Е» обязательства по договору займа исполнил надлежаще, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 18.11.2013.

24.07.2015 ООО «УралФинанс-Е» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № 05/66-3225/2013 уступки прав по договору № 05/66-3225/2013.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платеж в счет возврата займа не произвел.

В судебное заседание, представитель ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Мостовщикова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представлен письменный отзыв и ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.11.2013 сторонами заключен договор займа № 05/66-3225/2013, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства 10 000 руб. сроком на 15 дней, процентная ставка за пользование займом предусмотрена 2 % в день. Единственный платеж по графику 03.12.2013, размер платежа 13 000 руб.

ООО «УралФинанс-Е» обязательства по договору займа исполнил надлежаще, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 18.11.2013.

24.07.2015 ООО «УралФинанс-Е» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № 05/66-3225/2013 уступки прав по договору № 05/66-3225/2013.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платеж в счет возврата займа не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из буквального толкования условий договора следует, что договор заключен на срок до 03.12.2013.

Следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 03.12.2016.

Из изложенного следует, что срок исковой давности, начавший течь по требованиям из договора займа № 05/66-3225/2013 к моменту обращения ООО «Югория»

в мировой суд за выдачей судебного приказа от 31.08.2018 г. и, после его отмены в Кировский районный суд г. Екатеринбурга - 09.12.2022 истек.

При таких обстоятельствах, в виду истечения срока исковой давности, заявленные

ООО «Югория» к Мостовщиковой В.С. требования о взыскании задолженности по договору займа № 05/66-3225/2013 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Мостовщиковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № 05/66-3225/2013 за период с 19.11.2013 по 07.02.2015 в сумме 98 800,00 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Усачев А.В.