Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2022 ~ М-228/2022 от 23.06.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000402-44

Дело № 2-261/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Носкову В.Ю., обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.Г.Ю. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 223338 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Ю. умерла. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником является Н.В.Ю, (супруг), ко дню смерти заемщику принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере 18,88 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 196,62 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 51,88 руб. после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 8,06 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252411,53 руб.: 180469,42 руб. – просроченный основой долг, 71942,11 руб. – просроченные проценты. Обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Ссылаясь на положения части третьей Гражданского кодекса РФ, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 252411,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11724,12 руб.

Определением суда от 21 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Н.В.Ю, судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили отзыв, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в случае установления, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, просит обратить взыскание на указанные денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочное имущество. Полагает, что понесенные истцом судебные расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца взыскать задолженность по кредитному договору. На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 11 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения иди оспаривания прав истца ответчиком. Также указали, что не определен круг наследников, не установлен состав наследственной массы, отсутствуют доказательства отказа всех наследников от наследственного имущества. Просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа Республики Карелия Зайкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия «потребительского кредита»), заключенному между Банком и Н.Г.Ю., последняя получила кредит на сумму 223338,00 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов (п.6 кредитного договора). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12). Форма и условия заключенного договора соответствуют установленным требованиям.

До момента смерти заемщик надлежащим образом, согласно установленному графику платежей, исполняла обязательства по кредитному договору, платежи с ДД.ММ.ГГГГ вынесены на просрочку.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252411,53 руб., в том числе: просроченная судная задолженность– 180469,42 руб.; просроченные проценты – 71942,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Ю. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Беломорского района УЗАГС РК.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, К.Г.Ю. присвоена фамилия «Н.».

В период брака родился сын – Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> Совета народных депутатов РК.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Ю., представленного нотариусом Беломорского нотариального округа Республики Карелия следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М.В. (сын) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Н.Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Ю. обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Н.Г.Ю.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Беломорскому району от 05.07.2022 Н.Г.Ю. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Н.Г.Ю. объектов недвижимого имущества не имела, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 30.06.2022 №КУВИ-001/2022-106924564, сообщение ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 04.07.2022.

Кроме того, как следует из сообщений ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, карточки поиска АМТС, Главного управления МЧС России информации о транспортных средствах, о зарегистрированных маломерных судах и двигателях, находящихся в собственности Н.Г.Ю. не имеется.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 17.06.2022 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, Н.Г.Ю. имела счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк: № остаток денежных средств – 18,88 руб.; № остаток денежных средств – 196,62 руб.; № остаток денежных средств – 8,06 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у Н.Г.Ю. на день смерти находилось имущество - денежные средства в размере 223,56 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, заемщик Н.Г.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в наследство никто не вступал, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей Н.Г.Ю.

В собственности у Н.Г.Ю. находились денежные средства в размере 223,56 руб., однако лица, принявшие наследство умершего заемщика отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ПАО "Сбербанк России" были предъявлены к ненадлежащему ответчику Носкову В.Ю., поскольку судом было установлено, что наследство ответчиком не принято.

Вместе с тем в материалах дела имеется ходатайство истца в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определяя надлежащего ответчика по настоящему иску, суд руководствуется следующим.

Из материалов следует, что между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 30.05.2018 заключено Соглашение №ДСЖ-5 об условиях и порядке страхования (далее - Соглашение). Согласно предмету договора – соглашение определяет условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные права и обязанности сторон, возникающие при заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров страхования.

Н.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812, срок действия страхования с 12.12.2018 по 11.12.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, в случае поступления недостающих документов вопрос о признании случая страховым будет рассмотрен.

08.11.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам Н.Г.Ю. направило сообщение, из которого следует, что для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем необходимо представить подписанное застрахованным лицом заявление на страхование от 12.12.2018, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица, справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти, медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествующие дате заключения договора. До предоставления вышеуказанных документов, решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

По результатам рассмотрения поступивших документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, в случае поступления недостающих документов вопрос о признании случая страховым будет рассмотрен.

Согласно сообщению ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» от 04.08.2022 обращений от ООО «Сбербанк страхование жизни» о необходимости предоставления документа, устанавливающего причину смерти Н.Г.Ю. за период с 2020 по настоящее время не поступало.

В соответствии с «Соглашением об условиях и порядке страхования ДСЖ-5» выгодоприобретателями являются ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту) выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица.

Согласно справке-расчету от 01.07.2021 страховая сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 181450,66 руб.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (ст. 431 ГК РФ).

Таким образом, для определения того обстоятельства, кто является выгодоприобретателем по договору страхования и в какой сумме, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является – имелась ли у заемщика на дату его смерти задолженность по кредиту согласно графику платежей. Именно в сумме данной задолженности, образовавшейся на дату смерти заемщика, выгодоприобретателем, обязанным предпринять меры к получению страхового возмещения, является ПАО «Сбербанк». В том же случае, если на момент смерти заемщик задолженности по кредиту не имел и вносил платежи в соответствии с установленным графиком, выгодоприобретателем по договору страхования, имеющим право обратиться за выплатой страхового возмещения, является наследник заемщика.

Именно такое толкование придается заявлению заемщика с учетом того обстоятельства, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты по кредиту, начисленные после смерти заемщика, являются обязательством самого наследника, а потому справедливым урегулированием вопроса является получение страховой выплаты именно самим наследником, но не банком.

Из материалов дела следует, что до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Ю. какой-либо задолженности по кредиту не имела и вносила платежи строго в соответствии с графиком. На просрочку вынесены платежи, срок исполнения которых приходится на период после её смерти – с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования жизни заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имеет права и не обязан после смерти заемщика обращаться в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

При разрешении настоящего иска суд также не вправе возложить на ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обязанность выплатить страховое возмещение ПАО «Сбербанк России», поскольку банк права на получение страхового возмещения не имеет.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как усматривается из материалов дела, в момент подключения заемщика к программе добровольного страхования жизни, между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен рамочный договор – Соглашение об условиях и порядке страхования ДСЖ-5/ от 30 мая 2018 г. По данному соглашению ПАО «Сбербанк России» (Страхователь) обязался по заявлению заемщика заключать договоры страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (Страховщик).

Сторонами определено, что договоры страхования исполняются сторонами в соответствии с их условиями (п. 5.5).

Страхователь обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового случая (п. 9.7, 9.7.1).

Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения в том случае, если за страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на её получение (п. 9.19.5).

Неотъемлемой частью Соглашения ДСЖ-5 от 30 мая 2018 г. являются Правила комбинированного страхования жизни (приложение № 1), заявление на страхование (приложение № 2, №3, №4), страховой полис (приложение № 5, №6, №7), дополнительное соглашение (приложение №8), заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (приложение № 9), условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (приложение № 9.1).

Суд квалифицирует договор страхования жизни заемщика как договор присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Правилами комбинированного страхования определено, что выгодоприобретателем является по всем страховым рискам, указанным в заявлении, ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица, с остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности – застрахованное лицо (в случае смерти – наследники) (п.9.1).

Истец же по настоящему делу ПАО «Сбербанк России», являясь в данных правоотношениях лишь страхователем, выполнил единственную установленную для него пунктом 9.7 Соглашения о страховании ДСЖ-5 от 30 мая 2018 г. обязанность, сообщив страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о том, что с заемщиком произошел страховой случай.

Каких-либо иных обязанностей Соглашение о страховании ДСЖ-5 в отношении банка не устанавливает. Право получить страховое возмещение в размере задолженности, образовавшейся после даты смерти заемщика, банк не имеет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На основании абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 данного постановления Пленума Верховного суда РФ на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Поскольку после смерти Н.Г.Ю. Н.М.В. обратился с заявлением об отказе от всей причитающейся доли наследства, объектов недвижимого имущества Н.Г.Ю. не имела, наследственное имущество составило денежные средства в общем размере 223,56 руб., названные денежные средства являются выморочным имуществом, которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что возникновение права собственности на такое имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, решение суда является основанием для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на принадлежащих Н.Г.Ю. в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк банковских счетах № в размере 18,88 руб.; № в размере 196,62 руб.; № в размере 8,06 руб.

Денежные средства, поступившие на счет № в размере 51,88 руб. после смерти Н.Г.Ю. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание на основании ст.112 ГК РФ, поскольку стоимость наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, с учетом указанных норм, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Н.Г.Ю.подлежит расторжению.

Понесенные истцом судебные расходы с учетом п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения иди оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.Г.Ю..

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рубля 56 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк банковских счетах № в размере 18,88 руб.; № в размере 196,62 руб.; № в размере 8,06 руб., открытых на имя Н.Г.Ю., в ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.Г.Ю..

В удовлетворении исковых требований к Носкову В.Ю., обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья             А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.