Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2024 ~ М-986/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2792/24

УИД 50RS0048-01-2024-001431-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года                                                                       г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» с иском о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2023 ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения. Определением суда от 10.11.2023 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Необоснованным обвинением, повлекшим судебное разбирательство, ответчик нанес истцу существенный моральный ущерб. ФИО1 страдает серьезным заболеванием после перенесенного в октябре-ноябре 2021 года короновирусного заболевания в тяжелой форме с серьезными осложнениями, что подтверждается медицинскими документами. Истец нуждается в прохождении реабилитационного курса в течение 96 дней в специализированном учреждении среднего класса со средним качеством размещения.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» компенсацию морального вреда в размере 950 400 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года принят отказ от исковых требований ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола»к ФИО1, ФИО4 об обязании освобождения земельного участка от ограждения, взыскании судебных расходов, производство по делу прекращено.

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда, в связи с рассмотрением вышеуказанного дела. В обоснование указано, что в 2021 году истец перенес короновирусное заболевание в тяжелой форме с серьезными осложнениями, такими как сахарный диабет 2 типа; гипертоническая болезнь 2 стадии; артериальная гипертония 1 степени; гипертрофия миокарда; хроническая сердечная недостаточность.

В подтверждение вышеуказанных заболеваний, истцом представлены медицинские документы.

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, ФИО1 как на основание своих требований ссылается на то, что ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола», путем подачи в суд необоснованного искового заявления, причинило ему нравственные страдания и повлекло ухудшение состояния здоровья.

В соответствии с приведенными выше положения ст. ст. 1064, 151 Гражданского кодекса РФ и общего принципа применения гражданско-правовой ответственности деликтная ответственность наступает только за виновное причинение вреда, то есть при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими двумя элементами и вину причинителя вреда.

Причинение вреда правомерными действиями по общему правилу не влечет ответственности, такой вред подлежит возмещению только в предусмотренных законом случаях (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (пункт 13 указанного постановления).

Материалами дела установлено, что ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обращалось в суд с иском в том числе ФИО1 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения. При этом производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Сам по себе факт прекращения производства по делу не свидетельствует о вине истца или о его противоправном поведении, поскольку истец, возбудив в суде гражданское дело, воспользовался своим правом на судебную защиту и не преследовал цели необоснованного привлечения ответчика ФИО1 к гражданско-правовой ответственности, данных позволяющих сделать вывод о злоупотреблении ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» своим правом при обращении в суд с иском не имеется, поскольку такое обращение является формой реализации конституционного права каждого на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» злоупотребило своим правом и обратилось в суд с иском не с целью защитить интересы ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола», а исключительно с намерением причинить вред ФИО1

Кроме того, как указано самим истцом в исковом заявлении, заболевания, которыми страдает ФИО1 стали результатом перенесенного в 2021 году короновирусного заболевания. Доказательств ухудшения здоровья истца, в связи с участием в судебных заседаниях, равно как и доказательства причинно-следственной связи между подачей ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» искового заявления к ФИО1 и ухудшением состояния здоровья истца, суду не представлено.

Тем самым законных оснований для привлечения ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» к гражданско-правовой ответственности и взыскании с юридического лица в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежит. Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом не представлено документов, подтверждающих несение им расходов по оплате услуг юриста на сумму 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2024 года.

    Судья                                                                                                                                 Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>