Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 23.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                             г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Титаренко В.В., при секретаре судебного заседания – Карельской Ю.А., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Северного флота ЗВАНИЕ ДПИ и старшего помощника военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть ***** ЗВАНИЕ ИМЮ, подсудимого Демидова Д.А., его защитника – адвоката Репиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Демидова ДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, осужденного *****, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, *****, *****, *****, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, уволенного с таковой ДД.ММ.ГГГГ и исключённого из списков личного состава воинской части - ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Демидов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, используя электронное приложение «*****» (далее «*****»), позволяющее обмениваться сообщениями между пользователями мобильных телефонов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировавшись под ник-неймом «ДД», вступив в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «НВ» и руководившим деятельностью онлайн-магазина «*****» (далее оператор), добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной преступной группой, которая осуществляла на территории Мурманской области незаконный сбыт наркотических средств, имела собственную иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых существовали обязанности, с установлением денежного вознаграждения.

Подсудимый добровольно принимал непосредственное участие в деятельности указанной организованной группы и действовал указанным выше способом в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Демидов Д.А., действуя в составе организованной группы (ДД.ММ.ГГГГ органом следствия в отношении неустановленных лиц организованной группы из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело №*****), получив от оператора через «*****» адрес с закладкой наркотического средства и психотропного вещества около <адрес>, незаконно приобрел, взяв из тайника, расположенного в лесном массиве, наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 27,6845 грамм, а так же психотропное вещество амфетамин массой 9,5877 грамм, которые стал хранить и перевозить в арендованном им автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ***** (далее автомобиль).

В тот же день в ВРЕМЯ на территории ***** по адресу: <адрес> (далее АЗС) Демидов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили в его автомобиле и изъяли названные наркотические средства и психотропное вещество в указанных размерах, в связи с чем последний не смог довести планируемое в составе организованной преступной группы деяние до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демидов Д.А., свою виновность в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ испытывал финансовые трудности, в связи с чем согласился с поступившим ему от неизвестного пользователя с ник-неймом «*****» через социальную сеть «*****» предложением о трудоустройстве курьером, в обязанности которого будет входить оборудование на территории г. Мурманска и Мурманской области «закладок» с запрещенными наркотическими веществами. За каждый оборудованный тайник ему обещали денежное вознаграждение.

В последующем, в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ, получая от оператора через «*****» адрес с местом нахождения наркотических средств прибывал на указанное место, забирал сверток с наркотиками, сообщал об этом оператору, который в свою очередь указывал ему районы г. Мурманска или иного города Мурманской области, где необходимо изготовить закладки с наркотическими средствами. После изготовления тайников направлял оператору фотографии места, указывал адреса, привязку к местности.

Он осознавал, что входит в организованную преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств и психотропных веществ, в которой есть четкая иерархия, распределение ролей и система конспирации. Лично оператора никогда не знал, с ним общался, когда речь шла о сбыте наркотических средств, используя условные слова и выражения.

Как далее показал Демидов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ на мобильный телефон пришло сообщение с указанием координат нахождения так называемой «бомбы» с наркотическими средствами, а также количество расфасованных свертков в ней. Взяв из тайника, расположенного в лесном массиве закладку наркотических средств, поехал на АЗС, где в ВРЕМЯ тех же суток был задержан сотрудниками полиции, а автомобиль, на котором он приехал, был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра в автомобиле было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято и упаковано надлежащим образом. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные сведения Демидов Д.А. сообщил при производстве проверки показаний на месте, а также указал место, где находились наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, способ их хранения и перевозки, место и время задержания сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и виновность Демидова Д.А. в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой и дополняющих друг друга исследованных судом доказательств.

Так, из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт) следует, что на основании поступившей оперативной информации о возможной причастности Демидова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Мурманску (далее ОКОН) ТАА, ПИО в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ., проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение». В ходе наблюдения зафиксировано изъятие Демидовым Д.А. из тайника, расположенного в лесном массиве предмета (свертка), предположительно содержащего наркотические средства. В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Демидов Д.А. был задержан на территории АЗС.

Согласно протоколам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице, досмотра транспортного средства сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- у Демидова Д.А. - мобильный телефон марки «*****» с сим-картами операторов сотовой связи «*****», «*****», пластиковая банковская карта «*****»;

- из автомобиля - сверток из изоленты зеленого цвета, мобильный телефон «*****».

Как усматривается из показаний свидетеля СЮК, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ на территории АЗС по адресу: <адрес> рядом с автомобилем он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного гражданина, который в последующим представился Демидовым Д.А., а также досмотра вещей, находящихся при нем, досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов, о чем собственноручно расписался в составленных в его присутствии соответствующих протоколах, показав об отсутствии замечаний при проведении таковых. При этом перед проведением следственных действий сотрудники полиции разъяснили права понятым, задержанному лицу.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОКОН ТАА и ПИО, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственно участвовали в ОРМ с целью установления возможной причастности Демидова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории города Мурманска, зафиксировали факт изъятия Демидовым Д.А. предмета (свертка), предположительно содержащего запрещенные к обороту наркотические и психотропные средства, задержали Демидова Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в Акте, производили осмотр автомобиля, которым управлял Демидов Д.А., в результате чего был обнаружен сверток, в котором, как было установлено позднее, находилось наркотическое средство, а также в присутствии понятых проводили личный досмотр Демидова Д.А. После задержания Демидов Д.А. в ходе беседы пояснял, что планировал по указанию оператора оборудовать тайники с изъятыми у него наркотическими средствами для последующего сбыта неизвестному кругу лиц.

Справкой об исследовании №***** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден тот факт, что изъятые у Демидова Д.А. в ходе ОРМ вещества массами: 0,5366 грамм, 0,5223 грамм, 0,5525 грамм и вещества общими массами: 11,3346 грамм и 14,7385 грамм содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а вещества общей массой 9,5877 грамм содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства и Список I Перечня, раздел Психотропные вещества соответственно), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что мобильный телефон марки «*****», изъятый в ходе личного досмотра у Демидова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в приложении «*****», а также в иных социальных сетях переписку Демидова Д.А. с пользователем «НВ» и другими неустановленными лицами, подтверждающую участие Демидова Д.А. в сбыте наркотических средств в составе организованной группы.

Согласно медицинскому освидетельствованию № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ., Демидов Д.А. *****.

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. В совокупности с исследованными доказательствами и данными о личности подсудимого, суд признает Демидова Д.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 27,6845 грамм, а так же психотропное вещество амфетамин массой 9,5877 грамм, приобретенные 5 ноября 2020 г. Демидовым Д.А., составляют крупный размер каждое.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает таковые относимыми, достоверными и допустимыми, а вину Демидова Д.А. в содеянном находит доказанной.

Действия подсудимого Демидова Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, действуя в составе организованной группы, получив от оператора через «*****» адрес закладки наркотических средств и психотропного вещества около <адрес>, незаконно приобрел, взяв из тайника, расположенного в лесном массиве, наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 27,6845 грамм, а также психотропное вещество амфетамин массой 9,5877 грамм, которые стал хранить и перевозить в арендованном им автомобиле, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а», п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств в крупном размере в составе организованной группы, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельств.

Обсуждая вопрос наказания, суд принимает во внимание, что Демидов Д.А. *****, близкие родственники характеризуют подсудимого исключительно положительно, преступной деятельностью по сбыту наркотических и психотропных средств он занимался относительно непродолжительное время, награжден ведомственной медалью и грамотами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает *****, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконной деятельности по обороту наркотических и психотропных веществ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Демидову Д.А., признаёт полное признание своей виновности и чистосердечное раскаяние в содеянном.

За время прохождения военной службы командование до осуждения военным судом ДД.ММ.ГГГГ характеризует Демидова Д.А. положительно, после - в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Демидов Д.А., имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкое, вновь умышленно совершил особо тяжкое преступление до истечения годичного срока, определённого ст. 86 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения настоящего уголовного дела наказание, назначенное приговором военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Демидовым Д.А. исполнено.

При назначении Демидову Д.А. окончательного размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления суд считает наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и возможным не назначать Демидову Д.А. предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом размер наказания за неоконченное преступление при рецидиве преступлений определяется судом с учетом ч.3 ст.66 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, обоснованное намерение Демидова Д.А. заключить досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, его поведение в судебном заседании, а так же состояние здоровья близких, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания её исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой статьи уголовного закона, не находя при этом оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

В то же время наличие обстоятельства отягчающего наказание исключает возможность применения ст.73 УК РФ и изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Демидову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания Демидовым Д.А. наказания с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ надлежит зачесть время нахождения его под стражей, с учетом задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Демидову Д.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, ст. 82 УПК РФ.

А именно, по вступлению приговора в законную силу:

*****

*****

*****

*****

*****

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с Демидова Д.А. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Демидова ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. “а” и ”г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Демидову Д.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Демидову Д.А. на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демидову Д.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

*****

*****

*****

*****

*****

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии в сумме 22 605 (двадцать две тысяч шестьсот пять) рублей взыскать с Демидова Д.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу                     В.В. Титаренко