Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-1120/2022 от 01.06.2022

№2-1247/2022

УИД 03RS0044-01-2022-001492-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Филипповой ОВ. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Филипповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что 24 августа 2021 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования № 1001701062501002, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Филипповой О.В. кредит в размере 1 692 000 рублей сроком до года под 10,5% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выписками. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с 24.12.2021 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Общая сумма задолженности составляет 1 784 229,83 руб. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № 1001701062501002 от 24.08.2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1001701062501002 от 24.08.2021 в размере 1 784 229,83 руб. включающую в себя: 1 642 192,05 руб. - сумму остатка основного долга, 142 037,78 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2021 по 13.05.2022 (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 642 192,05 руб.) за период с 14.05.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,26% годовых, также взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере 23 121,15 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 29 июня 2022 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Филиппова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом и в последний раз путем вручения судебной повестки 1 июля 2022 года. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.08.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК и Филиппова О.В. заключили кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий кредитования № 1001701062501002, согласно которым Банк предоставил Филипповой О.В. кредит в размере 1 692 000 рублей под 10,5% процентов годовых сроком на 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с Графиком платежей до 18.00 часов.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Общие условия), Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, Филиппова О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Общие условия), составляющими вместе с настоящими Индивидуальными условиями условия заключаемого Кредитного договора.

Согласно п. 6.1.2 Общих условий Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов сроком более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается представленными выписками по счету.Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору- предоставил кредит ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора не уплачена в согласованные сроки сумма кредита и проценты за пользование кредитом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны заемщика в материалах дела не имеется, ответчиком такие доказательства не представлены, то кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору № 1001701062501002 от 24.08.2021, которая составляет 1 784 229,83 руб. включающую в себя: 1 642 192,05 руб. – сумма основного долга, 142 037,78 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2021 по 13.05.2022 (включительно).

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам за пользование кредитом, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору № 1001701062501002 от 24 августа 2021 года, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 784 229,83 руб. включающую в себя: 1 642 192,05 руб. – сумма основного долга, 142 037,78 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2021 по 13.05.2022 (включительно).

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 1 784 229,83 руб., то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден. 29 марта 2022 года ответчику направлено Требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 32 дней со дня отправки указанного требования, с указанием, что в случае неисполнения требований, а также ненаправления ответа Банк вправе обратиться с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 16,26 процентов годовых при неосуществлении заемщиком присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,26 % годовых, начиная с 14 мая 2022 года по день вступления решения суда в законную силу (включительно), начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 23 121 руб. 15 коп., так как эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК (№) к Филипповой ОВ. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1001701062501002 от 24 августа 2021 года заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК (№ и Филипповой О.В. (№

Взыскать с Филипповой О.В. (№) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24 августа 2021 года в размере 1 784 229,83 руб. включающую в себя: 1 642 192,05 руб. – сумма основного долга, 142 037,78 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2021 по 13.05.2022 (включительно), также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 121,15 руб.

Взыскать с Филипповой № (№) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1672192,05 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 14 мая 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда (включительно), исходя из ставки 16,26 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Л.И. Галикеева