Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-110/2022 (2-2784/2021;) ~ М-2611/2021 от 05.10.2021

№ 2-110/2022

72RS0019-01-2021-004153-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                 11 марта 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.

        при секретаре Вафеевой З.Р.,

с участием представителя истца Дорониной Е.В., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Кучинского Г.В., представителя третьего лица Кимяевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тобольского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к Федосову Л.И., Каримовой Ю.В., Князькову А.С. о признании сделок недействительными, встречному иску Князькова А.С. к Каримовой Ю.В., Федосову Л.И. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тобольский Межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области обратился в суд с иском к ответчикам Федосову Л.И., Каримовой Ю.В., Князькову А.С. о признании сделок недействительными, а именно признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Федосовым Л.И. и Каримовой Ю.В., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Ю.В. и Князьковым А.С., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Ю.В. и Князьковым А.С., просит применить последствия недействительности сделок.

Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, после наложения данного запрета, ответчики произвели отчуждение имущества.

От Князькова А.С. поступил встречный иск (л.д. 233-236 том 1) к Каримовой Ю.В., Федосову Л.И. о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Доронина Е.В. на уточненном иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 62-64 том 2), не поддерживает исковые требования в формулировке, поданной ранее, о чем указала в заявлении (л.д. 64).

Представитель ответчика Князькова А.С. - Кучинский Г.В. настаивает на встречном иске (л.д. 233-236 том 1), по основаниям, изложенным в заявлении. С первоначальным иском не согласен.

Представитель третьего лица Кимяева А.Г. – Кимяева Е.А. возражает против удовлетворения встречного иска, считает необходимо удовлетворить первоначальный иск.

Ответчики Федосов Л.И., Каримова Ю.В., Князьков А.С., третьи лица Кимяев А.Г., представитель МО МВД России "Тобольский" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. От представителя ответчика Дороня Г.В. поступил письменный отзыв.

Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> (л.д. 45, 47 том 1).

Как указано в иске и пояснениях судебного пристава-исполнителя в связи с технической ошибкой и не отправкой постановления от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено повторно постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Сведениям по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 18-20 том 1) ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах Федосова Л.И.

Как усматривается из указанных выше сведений (л.д. 20) при направлении запроса в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка «НЕТ сведений».

Как следует из материалов дела, спорное транспортное средство <данные изъяты> было приобретено Каримовой Ю.В. у Федосова Л.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 том 2). Данные обстоятельства подтвердил свидетель С., который пояснил, что Федосов Л.И. продал спорный автомобиль Каримовой Ю.В., за долги.

Князьков А.С. приобрел у Каримовой Ю.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 том 2), данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель К., который пояснил, что прежде чем приобрести автомобиль, он с Князьковым А.С. проверили автомобиль по сайту ГИБДД по всем пунктам, ограничения, сколько владельцев было, по базе федеральных судебных приставов то, что у Каримовой Ю.В. нет задолженности, в ГИБДД проверили по VIN-коду, узнали что ограничений нет по автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ выставляли автомобиль Князькова А.С. на продажу, который принадлежал ему и вечером приобретали спорный автомобиль. В этот же день составили договор купли-продажи, оформили акт приема-передачи, и сразу в полном объеме произвели расчет, в этот же день забрали автомобиль.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Доводы представителя ответчика Федосова Л.И. – Борисова А.А. (л.д. 221-222 том 1), а также заявление Каримовой Ю.В., ходатайство представителя ответчика Князькова А.С. – Кучинского Г.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности заслуживает внимания.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, и о заключенной сделке - договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Ю.В. и Князьковым А.С. об отчуждении спорного автомобиля истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ после ответа из ГИБДД суд отклоняет, поскольку как указывалось выше, и следует из выписки по исполнительному производству следует ответ об отсутствии транспортных средств у Федосова Л.И. еще ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока после поступления ДД.ММ.ГГГГ сведений об отсутствии у Федосова Л.И. зарегистрированных автомототранспортных средствах.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Что касается исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля заключенного между Федосовым Л.И. и Каримовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, то данный договор заключен до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании данной сделки недействительной.

В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая заключение договора купли-продажи между Князьковым А.С. и Каримовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, передачу автомобиля и произведенную оплату стоимости автомобиля, принятие Князьковым А.С. всех мер к выяснению вопроса об имеющихся ограничениях в отношении спорного автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Князькова А.С. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если в соответствии с договорами купли-продажи транспортное средство передано покупателю, произведены денежные расчеты, покупатель реализовал свои права собственника, зарегистрировав машину с целью ее эксплуатации, выдал доверенность на пользование ею другому лицу, которое в силу этих действий приобрело возможность пользоваться автомобилем, т.е. если имело место изменение прав и обязанностей участников договора купли-продажи по отношению к автомобилю и эти изменения признавались другими лицами, то суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Федосовым Л.И. и Каримовой Ю.В. и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Ю.В. и Князьковым А.С. были заключены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований для признания вышеуказанных сделок недействительными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тобольского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Федосовым Л.И. и Каримовой Ю.В., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Ю.В. и Князьковым А.С., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Ю.В. и Князьковым А.С., применении последствий недействительности сделок.

В связи с изложенным, следует обязать Тобольский Межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, учитывая что собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.