Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2023 ~ М-1655/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2486/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                        06 июля 2023 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к Вострокнутову М. Ю. о расторжении договора технического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к Вострокнутову М.Ю. о расторжении договора технического присоединения к электрическим сетям.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку при заключении договора, в период его действия и по настоящее время, ответчик обладал и обладает статусом индивидуального предпринимателя, размер оплаты по договору определен по коммерческой ставке, технологическое присоединение для энергоснабжения объекта: «ЭПУ земельного участка, предназначенного для энергоснабжения среднеэтажных жилых домов», что свидетельствует о предпринимательском характере самого договора. Кроме того, ранее истец обращался с иском к ее доверителю о взыскании задолженности в Приморский районный суд г. Новороссийска, и дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарский край. Просит рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с тем, что в период действия договора от 30.07.2019 г. об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям ответчик обладал и обладает статусом индивидуального предпринимателя, размер оплаты по договору определен по коммерческой ставке, технологическое присоединение для энергоснабжения объекта: «ЭПУ земельного участка, предназначенного для энергоснабжения среднеэтажных жилых домов», что свидетельствует о предпринимательском характере самого договора, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к Вострокнутову М. Ю. о расторжении договора технического присоединения к электрическим сетям направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарский края.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2021-005178-80