Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-111/2022 (2-3230/2021;) ~ М-2872/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-111/2022 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года                          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца Каревой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой А,Т. к ответчику Смирнову С.Е., об устранении препятствий в пользовании жилым строением, постройками, земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Карева А.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову С.Е. о вселении ее в жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>; возложении обязанности на ответчика не препятствовать ей в пользовании указанным жилым строением и земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1750 кв.м.; возложении обязанности на ответчика передать ей ключи от входной группы в жилое строение (тамбур), от входных дверей в жилое строение, от двух сараев; определении порядка пользования жилым строением следующим образом: передачи ей в пользование комнаты площадью 14,4 кв.м., передачи в пользование ответчика комнаты площадью 7,6 кв.м., передачи в общее пользование тамбура, коридоров площадью 10,2 кв.м. и 8,1 кв.м., кухни-столовой, являющейся гостиной, площадью 29,3 кв.м., бани площадью 6,6 кв.м., санузела площадью 5,7 кв.м., гардеробной площадью 4,0 кв.м.; определении порядка пользования земельным участком следующим образом: передачи ей в пользование части участка, соразмерной 2/3 доле в праве общей долевой собственности, с оборудованным со стороны <адрес> отдельным входом на территорию земельного участка; передачи в пользование ответчика части участка, соразмерной 1/3 доле в праве общей долевой собственности, с оборудованным со стороны <адрес> отдельным входом на территорию земельного участка.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в части определения порядка пользования жилым строением, на остальных требованиях не настаивает, от них отказалась, пояснив, что остальные требований удовлетворены ответчиком добровольно.

Ответчик Смирнов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, предлагает в пользование истца определить комнату площадью 7,6 кв.м., которая на самом деле имеет площадь 12,0 кв.м., так как он ее увеличил за счет того, что убрал стены, однако изменения в техническую документацию не внес; в указанной комнате находятся вещи истца; ему в пользование предоставить комнату площадью 14,4 кв.м., поскольку он проживает в жилом строении постоянно, в отличие от истца, которая пользовалась только в летний период времени; он указанную комнату использует в качестве спальни.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме, либо в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец добровольно отказалась от требований к ответчику о вселении ее в жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>; возложении обязанности на ответчика не препятствовать ей в пользовании указанным жилым строением и земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1750 кв.м.; возложении обязанности на ответчика передать ей ключи от входной группы в жилое строение (тамбур), от входных дверей в жилое строение, от двух сараев; определении порядка пользования земельным участком следующим образом: передачи ей в пользование части участка, соразмерной 2/3 доле в праве общей долевой собственности, с оборудованным со стороны <адрес> отдельным входом на территорию земельного участка; передачи в пользование ответчика части участка, соразмерной 1/3 доле в праве общей долевой собственности, с оборудованным со стороны <адрес> отдельным входом на территорию земельного участка, пояснив, что указанные требования удовлетворены ответчиком добровольно, определять порядок пользования земельным участком она не желает.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска в части требований приобщено к материалам дела.

При таком положении суд считает, что отказ от иска к ответчику по данному гражданскому делу в части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц, поскольку истец имеет возможность осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа истца от части требований, предъявленных к ответчику, производство по данному гражданскому делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Каревой А.Т. отказ от части требований, предъявленных к ответчику Смирнову С,Е..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каревой А.Т. к ответчику Смирнову С.Е. в части требований о вселении истца в жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>; возложении обязанности на ответчика не препятствовать истцу в пользовании указанным жилым строением и земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1750 кв.м.; возложении обязанности на ответчика передать истцу ключи от входной группы в жилое строение (тамбур), от входных дверей в жилое строение, от двух сараев; определении порядка пользования земельным участком следующим образом: передачи истцу в пользование части участка, соразмерной 2/3 доле в праве общей долевой собственности, с оборудованным со стороны <адрес> отдельным входом на территорию земельного участка; передачи в пользование ответчика части участка, соразмерной 1/3 доле в праве общей долевой собственности, с оборудованным со стороны <адрес> отдельным входом на территорию земельного участка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-111 /2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-004142-16