Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-981/2023 от 13.07.2023

№ 5-981/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                        г. Санкт- Петербург

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автозаказ», ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Автозаказ» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором Северо-Западного МУГАДН Золоторевым Д.В. было выявлено административное правонарушение, а именно в ходе проверки транспортного средства марки <данные изъяты> модель №, г.р.з№ осуществляющего перевозку пассажиров по заказу, установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

В судебное заседание законный представитель ООО «Автозаказ» и представитель Северо-Западного МУГАДН не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Автозаказ» и представителя Северо-Западного МУГАДН.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Частью 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ООО «Автозаказ» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр транспортного средства Модель <данные изъяты>, г.р.з. №

- протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>, модель №, г.р.з. №, согласно которого, было установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположение транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

-протоколом опроса Медынцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которого водителю было известно о требовании по обязательному оснащению транспортного средства аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС;

-актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, транспортное средство марки <данные изъяты> модель № г.р.з. № принадлежит ООО «Автозаказ»;

-путевым листом автобуса <данные изъяты> г.р.з. № выданного водителю Медынцеву А.Н. – ООО «Автозаказ»;

-фотофиксацией;

-решение о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, то есть, установлены юридически значимые факты;

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Другие письменные доказательства, которые приведены выше, соответствуют предъявляемым требованиям, объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Как следует из материалов дела, каких-либо нарушений при проведении проверки в отношении ООО «Автозаказ» допущено не было.

ООО «Автозаказ» имеет бессрочную лицензию от ДД.ММ.ГГГГ №, на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, что подтверждается выпиской из реестра лицензий, а также данная информация размещена в открытом доступе на сайте Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Согласно сведениям об автобусах лицензиатов, включенных в реестр лицензий, транспортное средство марки <данные изъяты>, модель №. г.р.з. № включено в реестр лицензий ООО «Автозаказ».

Согласно инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>, модель №, г.р.з№, аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположение транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оборудование аппаратуры спутниковой навигации не осуществляет корректной отправки и получения данной информации через Государственную автоматизированную информационную систему в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

        Суд считает установленной и доказанной вину ООО «Автозаказ» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 14.1.2 ч.4 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, в том числе, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При назначении ООО «Автозаказ» административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ООО «Автозаказ» должно быть назначено предусмотренное санкцией статьи 14.1.2 ч.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

При этом следует учесть, что в ст. 4.1 КоАП РФ Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ были внесены изменения, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ.

         В связи с чем, с учетом характера совершенного административного правонарушения и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и административный штраф, установленный санкцией ч.4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует снизить до 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозаказ», ИНН 7810753301, расположенное по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание, с применением положений ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное межрегиональное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН 7838396748, КПП 783801001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург//УФК по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО 40302000, код бюджетной классификации 10611601141010102140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                              Е.В. Мезенцева