Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-414/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Фоминых Е.Н.,

подсудимого Коржова М.С.,

защитника Боталова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Коржова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

1)Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коржов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Коржов М.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. по 12.55 час. Коржов М.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной «LADA Largus» государственный регистрационный знак № и на автодороге <адрес> около <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и впоследствии отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер-К» Коржов М.С. отказался. После этого в связи с имеющимися признаками опьянения Коржову М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Пермского края «Краевой клинический наркологический диспансер», от чего он также отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Коржов М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

2)Он же, Коржов М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Коржов М.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 час. по 01.23 час. Коржов М.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной «LADA Largus» государственный регистрационный знак № и на автодороге около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и впоследствии отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В отношении Коржова М.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор АКПЭ-01 «Мета», в результате которого состояние опьянения не установлено. После этого в связи с имеющимися признаками опьянения Коржову М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Пермского края «Краевой клинический наркологический диспансер», от чего он отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Коржов М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Коржов М.С. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник Боталов С.И. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Фоминых Е.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Коржова М.С. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Коржов М.С. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Коржова М.С. обстоятельствами по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери (наличие у них хронического заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Коржовым М.С. впервые совершены умышленные преступления небольшой тяжести, характер и степень их общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коржова Михаила Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коржову М.С. наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коржову М.С. не избирать.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями и фотографиями – хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Коржова М.С. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                  (подпись)      Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья                              Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-414/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004052-92