Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2023 (2-13183/2022;) ~ М-8993/2022 от 06.09.2022

2-3240/2023

24RS0048-01-2022-011846-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В..,

при секретаре помощнике судьи Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Оганесян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Оганесян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568572,46 рублей, в том числе 452048,15 рублей – задолженность по возврату кредита, 32256,21рублей – задолженность по просроченным процентам, 84268,10 рублей – задолженность по процентам за просрочку, 8885,72 рублей - возврат госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. не явилась, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Оганесян Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Оганесян Л.Г. был заключен кредитный договор №RURRC10001 на сумму 942000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 14,90 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Оганесян Л.Г. был заключен кредитный договор №RURRC10001 на сумму 942000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 14,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 568572,46 рублей, в том числе 452048,15 рублей – задолженность по возврату кредита, 32256,21рублей – задолженность по просроченным процентам, 84268,10 рублей – задолженность по процентам за просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, в том числе по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 568572,46 рублей, в том числе 452048,15 рублей – задолженность по возврату кредита, 32256,21рублей – задолженность по просроченным процентам, 84268,10 рублей – задолженность по процентам за просрочку, доказательств обратного, полного или частичного погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Оганесян Л.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568572,46 рублей, в том числе 452048,15 рублей – задолженность по возврату кредита, 32256,21рублей – задолженность по просроченным процентам, 84268,10 рублей – задолженность по процентам за просрочку, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 8885,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к Оганесян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Оганесян Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Красноярское» в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 задолженность по кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568572 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 8885 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.