Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2022 ~ М-879/2022 от 08.11.2022

УИД № 37RS0021-01-2022-001108-71

Дело № 2-943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при помощнике судьи Куликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску Шуракова Г.А. к Соколову Ю.Е. о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Шураков Г.А. обратился в суд с иском к Соколову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору поставки от 16.06.2022 в сумме 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 01.11.2022 в сумме 1598,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 988 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке товара, согласно которым Шураков Г.А. обязался поставлять Соколову Ю.Е. продукцию - пиломатериал. 16.06.2022 поставщик поставил товар в количестве 3 куба по цене 68000 руб. в полном объеме, претензий от покупателя не поступало. Со своей стороны ответчик оплатил товар на сумму в размере 10000 руб., оставшиеся 58000 руб. не возвращены истцу по настоящее время. Претензия от 20.09.2022 в адрес Соколова Ю.Е. с требованиями погасить имеющуюся задолженность осталась без исполнения. Факт поставки товара и его неоплата подтверждается в том числе материалами проверки <№> от 26.08.2022 ОМВД России по г. Волгореченску, перепиской стороной и ответчиком не отрицается. В связи с просрочкой оплаты истцом на сумму задолженности произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 01.11.2022 в сумме 1598,57 руб.. В связи с изложенным Шураков Г.А. был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Шураков Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Соколов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в сообщении ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от 01.12.2022. Однако, вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой: истек срок хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Соколов Ю.Е. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 454 указанного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Соколов Ю.Е. до 27.05.2022 осуществлял экономическую деятельность по производству работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки), работ столярных и плотничных, работ по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования.

16.06.2022 между Шураковым Г.А. (поставщик) и Соколовым Ю.Е. (покупатель) был заключен договор поставки, по которому поставщик обязался поставить товар (пиломатериалы) в количестве 3 куб. м. по цене 68 000 руб., а покупатель - оплатить полную стоимость товара в течение двух с момента заключения договора. При этом фактическая поставка товара покупателю, оплата части стоимости в сумме 10000 руб. сторонами по делу не оспаривается. Законодательством обязательная письменная форма указанного вида договора не предусмотрена.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Шураков Г.А. и Соколов Ю.Е. определили существенные условия договора, который поставщиком был исполнен в полном объеме, а оплата со стороны покупателя имела лишь в части.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями стороны истца; материалами проверки <№> от 26.08.2022 ОМВД Росси по г. Волгореченску, в рамках которого от Соколова Ю.Е. получены объяснения, в которых последний подтвердил факт заключения договора с Шураковым Г.А., получение от истца пиломатериалов под реализацию, произведение частичной оплаты в сумме 10000 руб. и наличие задолженности перед поставщиком; перепиской сторон, в которой ответчик также подтверждает изложенные в исковом заявлении факты; претензией истца от 20.09.2022 об оплате полной стоимости поставленного товара, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

Заявленная истцом стоимость пиломатериалов, поставленных ответчику, в сумме 68000 руб., наличие задолженности в размере 58000 руб. подтверждены представленными в дело доказательствами, Соколовым Ю.Е. не оспорены. Доказательств выплаты денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования Шуракова Г.А. о взыскании с Соколова Ю.Е. задолженности по договору поставки от 16.06.2022 в сумме 58 000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно представленному стороной истца расчету за период с 01.07.2022 (дата окончания срока полной оплаты) до 01.11.2022 (дата составления искового заявления и направления его в суд) задолженность Соколова Ю.Е. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1598,57 руб. Расчет стороной ответчика не оспорен. Соответственно, указанная сумма задолженности также подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска 59598,57 руб. составляет 1988 руб.

Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается квитанцией от 01.11.2022. Следовательно, в пользу истцу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 1988 руб.

Шураковым Г.А. заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается чеком от 01.11.2022, выданным ФИО 1.

Суд считает заявленные к взысканию представительские расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 руб. разумными и справедливыми. Указанная сумма расходов подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуракова Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Соколова Ю.Е. в пользу Шуракова Г.А. задолженность по договору поставки от 16 июня 2022 года в сумме 58000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2022 года по 1 ноября 2022 года в сумме 1598 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 65586 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2022 года.