Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-181/2022

12RS0001-01-2022-001736-66

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием государственного обвинителя Аллаева М.Ч.,

подсудимой Фоминой Л.А., защитника – адвоката Хафизовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фоминой Л. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 мин. по месту жительства в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя Фоминой Л.А. и её супругом Ф.А.В., на бытовой почве по поводу злоупотребления последним алкоголем, произошёл обоюдный конфликт.

Фомина Л.А. в вышеуказанные дату, время и месте, в ходе бытового конфликта с Ф.А.В., находясь в жилой комнате между комодом и диваном, схватила Ф.А.В. двумя руками за одежду в области груди, действуя из личных неприязненных отношений, возникших вследствие указанного выше конфликта, пытаясь успокоить супруга, проявив небрежность, не имея при этом умысла на причинение ему смерти, стала приводить его в чувства, достоверно зная, что у Ф.А.В. в силу физического состояния, связанного с употреблением алкоголя нарушена координация движений, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Ф.А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступления указанных последствий, удерживая Ф.А.В. двумя руками за одежду, резко с силой потянула его на себя, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, отчего он (Ф.А.В.) в силу своего сильного состояния опьянения и нарушенной от этого координации движений потерял равновесие, резко с ускорением стал падать вниз, ударившись правой теменно-височной областью головы о край столешницы комода.

В результате указанных преступных действий Фоминой Л.А., повлекших Ф.А.В. потерю равновесия с последующим ударом правой теменно-височной областью головы о край столешницы комода, ему причинена физическая боль и телесные повреждения:

–закрытая черепно-мозговая травма: ссадина волосистой части головы правой теменно-височной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы
с внутренней поверхности правой теменно-височной области, линейный перелом правой теменной кости, чешуи правой височной кости и большого крыла клиновидной кости справа, правосторонняя эпидуральная гематома в проекции наружной поверхности правой теменной, височной, лобной долей с распространением в правую среднюю черепную ямку, общим объёмом 130 мл – повреждения возникли прижизненно, от одного ударного травматического воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью образования до 1-х суток до момента наступления смерти, в совокупности, повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (на основании п. 6.1.3 Приказа МЗ и СР РФ № 194н
от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Не позднее 10 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В., находясь в вышеуказанной квартире, от полученных повреждений скончался.

Смерть Ф.А.В. насильственная и наступила от сдавления вещества головного мозга правосторонней эпидуральной гематомой, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом костей свода и основания черепа, что стоит в прямой причинной связи с виновными неосторожными действиями Фоминой Л.А.

В судебном заседании подсудимая Фомина Л.А. признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 109 УК РФ полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Фомина Л.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Фоминой Л.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, который согласен с вынесением приговора в отношении Фоминой Л.А. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фоминой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой.

Фомина Л.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 200).

Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Фомина Л.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, не судима
(т. 1 л.д. 190), состоит на учете у <данные изъяты> (т. 1 л.д. 200), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно
(т. 1 л.д. 198), официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимой. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания Фоминой Л.А. не имеется.

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Фоминой Л.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, потому как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Фоминой Л.А. в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомину Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Фоминой Л.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Волжский муниципальный район», не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Фомину Л.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Фоминой Л.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фоминой Л.А. под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, которое с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, и, таким образом, считать назначенное Фоминой Л.А. наказание, отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фоминой Л.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ватную палочку и наволочку уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Фомину Л.А.
от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров