Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2020 от 05.02.2020

Дело № 4/17-5/2020

(УИД 55RS0021-01-2019-000673-05)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Муромцево 26.02.2020 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Васильевой М.С.,

осужденного Пеляцкас Д.В.

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719 и ордер № 18408,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Горьковского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области» от 05.02.2020 года о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Пеляцкаса Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>,

осужденного 18.09.2019 года Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед, пройти консультацию врача-нарколога,

У С Т А Н О В И Л:

Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Пеляцкас Д.В. был осужден 18.09.2019 года Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением вышеуказанных обязанностей. В период отбывания условного осуждения Пеляцкас Д.В. допустил нарушение общественного порядка, 17.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 11.11.2019 года ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с изложенным, инспекция просит суд рассмотреть вопрос о продлении Пеляцкас Д.В. испытательного срока по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 18.09.2019 года на один месяц, с возложением дополнительной обязанности – пройти консультацию психолога по социальной адаптации.

В судебном заседании представитель Горьковского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области» Дукаев С.Х. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в представлении.

Условно осужденный Пеляцкас Д.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных инспекцией требований, согласен на продление испытательного срока, возложение дополнительной обязанности.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав мнение защитника Сурина А.Л., поддержавшего позицию осужденного Пеляцкаса Д.В., заключение помощника прокурора Васильевой М.С., полагавшей представление УИИ подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные Горьковским межмуниципальным филиалом ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области» требования подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

В данном случае, из приговора Муромцевского районного суда Омской области от 18.09.2019 года (л.д. 5) следует, что Пеляцкас Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед, пройти консультацию врача-нарколога.

Согласно подписке (л.д. 8) Пеляцкас Д.В. разъяснен порядок отбывания условного осуждения.

Однако, как следует из протоколов и постановлений об административных правонарушениях (л.д. 14, 15, 17, 18), Пеляцкас 17.10.2019 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа.

Согласно предупреждения (л.д. 20) Пеляцкас Д.В. в связи с вышеуказанным нарушением порядка и условий отбывания наказания, был предупрежден инспекцией об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания реально.

Как следует из справки-установки (л.д. 26), по месту жительства Пеляцкас Д.В. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Пеляцкас Д.В. не в полной мере осознал противоправность своего поведения, нуждается в дальнейшем применении к нему профилактических мер, что в соответствии с вышеприведенными нормами, является основанием для продления ему испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73 ч.7, 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░░░, ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░