Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4375/2022 ~ М-3555/2022 от 29.08.2022

Дело №2-4375/22г.

№ 50RS0033-01-2022-007034-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.М., с участием ответчика Ермишина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Ермишину Сергею Алексеевичу, Ермишиной Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ермишиным С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой с в сумме 106 000 руб. 18-го числа каждого месяца. Указывает, что свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 907 621,91 руб. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 является заключение ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства с ФИО2 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ермишин С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего дела доля рассмотрения по существу в <адрес> горсуд, <адрес>, считая, что настоящее дело Орехово-Зуевскому горсуду не подсудно. При этом пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> дачи, <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована и фактически проживает и его жена ФИО2

Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд находит заявленное им ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована и фактически проживает и его жена ФИО2

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования, на основании которых между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, при отсутствии согласия сторон по спорным вопросам все споры подлежат рассмотрению в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, настоящее дело Орехово-Зуевскому горсуду не подсудно.

К такому выводу суд приходит также исходя из положений ст.47 ч.1 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом существа заявленного иска и изложенных истцом в заявлении требований, оснований для применения положений ст.29 ГПК РФ в данном случае не имеется, поэтому заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что поскольку истец не воспользовался представленным ему законом правом выбора подсудности настоящего дела, а Орехово-Зуевскому горсуду данное дело не подсудно, настоящее дело следует направить для рассмотрения по существу в суд по месту фактического жительства сторон спора и регистрации ответчицы ФИО2, т<адрес> суд, <адрес>.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, ст.20 ГК РФ, ст.ст.28,33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ермишина Сергея Алексеевича удовлетворить.

Передать настоящее дело для рассмотрения по существу в Ногинский городской суд, <адрес>) по месту жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 в связи с неподсудностью настоящего дела Орехово-Зуевскому горсуду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин