Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-1046/2023;) ~ М-1051/2023 от 30.11.2023

Дело №2-58/2024

86RS0009-01-2023-001616-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас                                                        26 января 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса Якубовской Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2024 по исковому заявлению Салиховой Г. Г. к Тулбаеву И. Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Салихова Г.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит комната площадью 10,1 кв.м. расположенная в квартире по адресу: г. Лангепас, <адрес>. В указанной комнате зарегистрирован ответчик. Несмотря на регистрацию Тулбаев И.Г.не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как в комнату он не вселялся, вещей его там нет. С регистрационного учета ответчик не снялся.

Просит суд признать Тулбаева И.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО – Югра, г. Лангепас, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело без ее участия.

Третье лицо ООО «Доверие» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик Тулбаев И.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела истец Салихова Г.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Лангепас, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жило помещении зарегистрирован с 06.10.2023 года ответчик Тулбаев И.Г., что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи и регистрации, а также информацией ОМВД России по г. Лангепасу.

По информации ООО «Доверие» ответчик в спорном жилом помещении не проживает, о чем указывается в актах от 15.12.2023 года и 25.01.2024 года. Согласно составленных актов акт непроживания ответчика в жилом помещении подтверждают соседи по квартире ФИО5 и ФИО6

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрировавшись с пром жилом помещении, не стал в нем проживать, тем самым добровольно отказался от права пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, но с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а не с признанием его не приобретшим такое право, так как только решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для прекращения регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░