Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2020 ~ М-3050/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-3168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Павловой В.В., ее представителя Береза О.Ф.,

представителя ответчика Администрации В.Новгорода – Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Павлова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации В. Новгорода о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в 1975 году истец трудоустроилась на работу в <данные изъяты>». В 1994 г. между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор на аренду жилого помещения с правом выкупа в рассрочку в течение 6 лет. Павлова В.В. и ее несовершеннолетняя дочь Павлова О.В. заселились в квартиру <адрес>. С момента заселения и по настоящее время истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет капитальный и косметический ремонт помещения за счет своих средств. Павлова В.В. реализовала свое право на выкуп данного жилого помещения в 1998-1999 г.г., досрочно выкупив жилое помещение. Денежные средства в счет выкупа квартиры удерживались из заработной платы истца ежемесячно, при этом, квитанции на руки не выдавались. В настоящее время Павловой В.В. стало известно, что жилое помещение на нее так и не было оформлено, <данные изъяты> было ликвидировано, правопреемников не имеется, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, в то же время пояснив, что по существу против удовлетворения требований Павловой В.В. Администрация не возражает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, Павлова В.В. с 1975 г. и по 2004 г. работала в Новгородской областной типографии (впоследствии АО «<данные изъяты>», АООТ «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>»).

Распоряжением Администрации г. Новгорода от 09.12.1993 № 1975рз, Типографии Новгород была распределена квартира <адрес>.30.03.1994 г. между АО «<данные изъяты> в лице генерального директора Евлампиева Н.В., действующего на основании устава (арендодатель) и членом АО «<данные изъяты>» Павловой В.В. (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения – квартиры № <адрес> (п.1.1. договора). Срок аренды составляет 6 дел с правом выкупа в собственность. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора, арендатор обязался в течение срока действия договора аренды выкупить у арендодателя вышеуказанную квартиру в личную (частную) собственность. Расчет производится путем зачисления на счет арендодателя ежемесячно 50 процентов заработной платы арендатора, получаемой в АО «<данные изъяты>», которая удерживается ежемесячно бухгалтером общества. Арендатор может досрочно выкупить арендуемое ею жилое помещение путем внесения в кассу АО других выплат.

22.04.1994 г. между Производственным жилищным ремонтно-эксплутационным предприятием № 1 в лице начальника Комыспаева Б.Н., действующего на основании устава (исполнитель) и собственником квартиры в лице Павловой В.В. (владелец) заключен договор № 1043 на техническое обслуживание и ремонт квартиры <адрес>.

Указанные документы подтверждают изложенные истцом обстоятельства.

ЗАО «Типография Новгород» прекратило свою деятельность 20.12.2006 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Приказом КУМИ В.Новгорода от 24.06.2008 № №, жилое помещение – квартира <адрес> включено в реестр муниципальной собственности.

Других зарегистрированных прав, ограничений и обременений в отношении указанной квартиры, согласно сведениям БТИ, ТУ Росимущества, Министерства инвестиционной политики НО, Управления Росреестра по НО, не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства и, принимая во внимание положения ст. ст. 218, 606, 624 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, исковое заявление Павловой В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10.07.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.07.2020