Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 ~ М-2171/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2267/2023

УИД 86RS0005-01-2023-002956-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года                                                   г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, Администрации городского поселения Лянтор, ФИО3, ФИО4 об восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО5. После смерти дочери открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., <адрес>. На момент смерти, дочери, истец была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Истец является единственным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО5, других наследников не имеется, так как отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, дети умершей ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, и не захотели принимать наследство, открывшееся после смерти матери. После смерти ФИО2 заболела и не знала, что долю дочери необходимо переоформить в течение шести месяцев у нотариуса в порядке наследования, обратившись с заявлением о принятии наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО5 поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, через своего сына ФИО7, который проживает в данной квартире, оплачивал коммунальные услуги, начисляемые на долю умершей в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, следит за техническим и санитарным состоянием квартиры, оплачивал налоги за квартиру, производил в квартире ремонт. На основании изложенного истец просила восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО5, признать ФИО2 принявшей наследство и признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по письменному заявлению истца привлечены в качестве ответчиков- дети умершей ФИО5 - ФИО3, ФИО4, в качестве ответчика также привлечена администрация г.<адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в деле имеется оформленная телефонограмма.

Ответчики ФИО3, ФИО4, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в деле имеется оформленные телефонограммы.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщили.

Представитель администрации городского поселения Лянтор о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В данном случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 являющаяся дочерью истца ФИО2.

После смерти дочери открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

На момент смерти дочери, истец была зарегистрирована и проживала в <адрес>.

Истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительной причине, а именно: после смерти истец тяжело заболела и не что долю дочери необходимо переоформить в течение шести месяцев у нотариуса в порядке наследования, обратившись с заявлением о принятии наследства, так как вся квартира по долям принадлежала членам семьи истца.

Суд признает вышеуказанные доводы истца о пропуске срока для принятия наследства уважительными, поскольку они обоснованы представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО2 в размере ? доли, ФИО6 (умерший супруг истца) в размере ? доли, их сын ФИО7 в размере ? доли, и умершая дочь ФИО5 в размере ? доли.

Согласно свидетельству о смерти, дочь истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела в связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возбуждалось. С заявлением никто не обращался к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умирает супруг истца ФИО6.

Согласно наследственному делу № по умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, его супруга ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, в том числе ? доли в квартире: <адрес>., <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от принятия наследства после смерти отца, о чем имеется заявление в наследственном деле.

Внуки умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - ФИО3, ФИО4 также отказались от принятия наследства после смерти дедушки, о чем имеется заявление в наследственном деле.

В данном случае, судом установлено, что истец (мать) ФИО2 после смерти дочери ФИО5 приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, следила за техническим и санитарным состоянием квартиры, оплачивала налоги за квартиру, проживает в ней, что свидетельствует о принятии ею наследственного имущества – ? доли принадлежащей ее дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Истец ФИО2 является наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО5, другие наследники, а именно дети умершей ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, и не захотели принимать наследство, открывшееся после смерти матери.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит, граждане являются собственниками имущества, перешедшего им по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В данном случае, суд полагает исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а именно ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, Администрации городского поселения Лянтор, ФИО3, ФИО4 об восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, 4-й мкр., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись                      Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                      Н.Е. Бехтина