Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2022 ~ М-1995/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2408/2022

27RS0004-01-2022-002479-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

         «24» мая 2022 года                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Ковалеву Александру Николаевичу, Ковалевой Ирине Александровне, Ковалеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за жильё и коммунальные услуги в размере 102972 рубля 40 копеек, пени в сумме 38898 рублей 69 копеек, расходов по госпошлине в сумме 4037 рублей 42 копейки, представительских услуг в сумме 1148 рублей 55 копеек, указав, что ответчик Ковалев С.Н. является нанимателем <адрес>. В данной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы Ковалев Александр Николаевич, Ковалева Ирина Александровна. Ответчики уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно оплачивают за жилье (содержание и ремонт жилья) и коммунальные услуги (за холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 106900 рублей 49 копеек, на данную сумму были начислены пени по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38898 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Фемида» был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Цена по нему фиксированная и составляет 1148 рублей 55 копеек. Так же они понесли расходы по оплате госпошлины в сумме 4037 рублей 42 копейки. Просили требования удовлетворить.

      В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просил дело рассматривать в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

     Ответчики в судебное заседание не явились, причины не явки неизвестны, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет требований, увеличить или уменьшить их размер либо отказаться от них.

     Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

     Учитывая, что в доверенности у представителя истца указано право отказа от иска, данный отказ от исковых требований не нарушает права истца и третьих лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от требований Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Ковалеву Александру Николаевичу, Ковалевой Ирине Александровне, Ковалеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от представителя истца Бублик Алексея Валерьевича отказ от требований Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Ковалеву Александру Николаевичу, Ковалевой Ирине Александровне, Ковалеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

     Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Ковалеву Александру Николаевичу, Ковалевой Ирине Александровне, Ковалеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов– прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                      С.А. Телина