Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2022 от 06.04.2022

№11-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года город Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ишбирдиной А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года по делу № 2-31/2022,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с иском к Ишбирдиной А.К., в котором просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в сумме 15000,01 руб., в том числе: 6000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – проценты за пользование денежными средствами с размере 1 % в день (за период с 12.08.2020 по 08.01.2021 сумма процентов составила: 150 дней * 60 руб. (1 % от 6000) = 9000 руб.), 0,01 руб. – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору; 600 руб. - судебные расходы: оплата государственной пошлины за подачу искового заявления; 3000 руб. – судебные расходы: оплата услуг представителя за исковое производство; 201,04 руб. – понесенные истцом судебные расходы: отправка искового заявления и приложенных к нему документов.

17.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к Ишбирдиной А.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично.

21.01.2022 копия резолютивной части решения от 17.01.2022 направлена Ишбирдиной А.К. Заказное письмо с почтовым идентификатором 452006 67 011293 вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

08.02.2022 Ишбирдина А.К. обратилась в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения суда по делу 2-31/2022.

08.02.2022 мировой судья судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан вынес определение о возвращении заявления о составлении мотивированного определения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Ишбирдина А.К. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года отменить.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.

Проверив оспариваемое определение в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

08.02.2022 мировой судья судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан вынес определение о возвращении заявления о составлении мотивированного определения в связи с тем, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек 25.01.2022, а заявление об изготовлении мотивированного решения подано Ишбирдиной А.К. 08.02.2022, то есть по истечении срока на подачу такого заявления.

При этом в поданном Ишбирдиной А.К. заявлении не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как и не указаны причины его пропуска.

Ишбирдина А.К. мотивирует свою частную жалобу тем, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45200667011293, копия резолютивной части решения суда по делу 2-31/2022 была направлена в ее адрес 27.01.2022 и прибыла в место вручения 29.01.2022, то есть уже с нарушением срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно вернул заявление Ишбирдиной А.К. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно части 5 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В силу части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод мирового судьи о возвращении заявления на основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивирован, основан на материалах дела и не противоречит положениям закона.

Доводы Ишбирдиной А.К. о том, что решение суда было направлено уже после истечения срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, подлежит отклонению, поскольку ею не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Правовых доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится.

Исходя из вышеизложенного определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года по делу № 2-31/2022 оставить без изменения, частную жалобу Ишбирдиной А.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.А. Ломакина

Справка: мировой судья судебного участка №2

по г.Белебею Республики Башкортостан Н.М. Марченко