№ 12-160/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань 14 июня 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,
изучив жалобу Хадыевой О. В. на постановление № вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 по жалобе на указанное постановление,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Хадыевой О. В. вынесено постановление № об административном правонарушении, которым Хадыевой О. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив поданную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Статьей 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных материалов усматривается, что местом административного правонарушения является <адрес>, ул. 201 км + 308м М-5 «Урал» (Москва-Рязань-Пенза-Самара-УФА-Челябинск ) которое включено в территорию <адрес>.
Вместе с тем, из представленных материалов также следует, что Хадыевой О. В., не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу, и заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по адресу: г. <адрес>А, указанная жалоба Хадыевой О. В. ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Таким образом, принимая во внимание, что местом рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является территория <адрес>, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, а также практикой Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что жалоба Хадыевой О. В. подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░