Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2023 (2-5422/2022;) ~ М-4665/2022 от 17.11.2022

Дело №2-1203/2023                                                                     17 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                     Мазневой Т.А.,

при помощнике Федоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» об обязании исполнить условия договора технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 г. по делу №2-3120/2021 исковые требования <ФИО>2 к АО «Объединенная энергетическая компания» об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка были удовлетворены частично, а именно АО «Объединенную энергетическую компанию» обязали заключить со <ФИО>2 Договор технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 78:40:0008393:77 в течение месяца со дня вступления в силу решения суда, с АО «Объединенная энергетическая компания» в пользу <ФИО>2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., в случае неисполнения решения суда в установленный срок - предусмотренную п. 1 ст. 308.1 ГК РФ неустойку в размере 1000 руб. в день по истечении 1 месяца до месяца фактического исполнения решения суда.

12 апреля 2022 между <ФИО>2 и АО «Объединенная энергетическая компания» был заключен Договор №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть технологическое присоединение должно было быть осуществлено не позднее 12 октября 2022 года, однако на дату 08.11.2022 г. указанное не было реализовано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд обязать АО «Объединенная энергетическая компания» исполнить обязательства по договору от 12 апреля 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (ФЛ до 15 кВт включительно) в течении 5 дней со дня вступления в силу решения суда, обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, огородничество «Макаровец», участок 281, кадастровый №; взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» в компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, в случае неисполнения решения судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый календарный день просрочки но истечении пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии с уточнениями к иску <ФИО>2 дополнительно просил суд о взыскании расходов на услуги представителя в размере 50000 рублей.

Представитель истца <ФИО>6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <ФИО>5 в судебное заседание явился, поддержал представленный в дело отзыв, не отрицал обязанность ответчика исполнить условия договора по присоединению участка истца к электрическим сетям, просил установить срок не ранее 31.12.2023 года, в компенсации морального вреда и штрафа просил отказать, размер неустойки, определенный истцом, считал завышенной. Полагал обоснованным размер неустойки исходя из цены договора, т.е. 550 рублей в месяц за просрочку исполнения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует принятие Петроградским районным судом Санкт-Петербурга решения 02 декабря 20231 года по гражданскому делу №2-3120/2021 по иску <ФИО>2 к АО «Объединенная энергетическая компания» об обязании заключить договор технологического присоединения 4к электрическим сетям земельного участка, в соответствии с которым ОАО «Объединенная энергетическая компания» обязана заключить со <ФИО>2 договор технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 78:40:0008393:77 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с ОАО «Объединенная энергетическая компания» взыскано в пользу <ФИО>2 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также в случае неисполнения решения суда по истечении 1 месяца установленный срок неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 308.1 ГК РФ в размере 1000 рублей в день по истечении 1 месяца до месяца фактического исполнения решения суда.

Данное решение вступило в законную силу 21.01.2022 года.

Во исполнение вышеуказанного решения между ОАО «Объединенная энергетическая компания» и <ФИО>2 заключен договор №/ТП 12 апреля 2022 года, в соответствии с которым сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя <ФИО>2 максимальной мощностью 15 кВт. В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, огородничество «Макаровец», участок 281. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии менее 15 метров от границы участка заявителя. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составляет 6 месяцев.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что по истечении установленного договором срока ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не оспаривалось, вместе с тем, представитель ответчика указал, что в настоящее время ведется реконструкция действующей линии передачи, поскольку присоединение истца к существующей линии без проведения реконструкции приведет к ухудшению состояния существующих сетей и невозможности обеспечить надежное электроснабжение СНТ «Макаровец», в том числе и истца, при присоединении без реконструкции велика вероятность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу садоводов, участки которых расположены на территории ОНТ «Макаровец».

Ответчик в подтверждение проведения реконструкции представил в дело разработанную независимой проектной Организацией рабочую документацию строительства от существующей ТП-6/0,4/250 кВа для электроснабжения ОНТ «Макаровец», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Стрельна, Санкт- Петербургское шоссе (в районе школы милиции), шифр РЭП-003-0101-21/П.ЭС, пояснив, что согласно данной рабочей документации для выполнения технологического присоединения земельных участков, расположенных на территории ОНТ «Макаровец», в том числе участка истца, путем увеличения электрической мощности до 15 кВт для каждого участка, потребуется реконструкция действующей линии электропередачи 0,4 кВ, от которой подключены участки, указанная реконструкция требуется в связи с необходимостью замены проводов на провода большего сечения для увеличения пропускной способности указанной линии электропередачи, при этом необходима замена всех опор данной линии электропередачи, то есть демонтаж существующих опор и монтаж новых, способных нести провод большего сечения.

Также в материалы дела представлена копия договора подряда на выполнение ремонтных работ от 27.05.2022 года, заключенного между ОАО «Объединенная энергетическая компания» и ООО «РЭСМ», в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием выполнять работы по ремонту электросетевого хозяйства на объектах заказчика, указанных в техническом задании в установленные договором сроки. В соответствии с техническим заданием срок выполнения работ предусмотрен не позднее 31.12.2023 года. К работам в числе прочего отнесён адрес в ОНТ «Макаровец», <адрес>. 1-13 ТП-297 и ремонт ВЛ 0,4 кВ от Тп-297 (замена опор, провода).

Представитель ответчика, ссылаясь на вышеприведенные действия по реконструкции, сообщил о планируемой дате завершения данных работ, а соответственно и возможности исполнения условий договора, заключенного с истцом как 31.12.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 апреля 2022 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который в установленные в данном договоре сроки не исполнен ответчиком, что последним не оспаривается.

Ответчик не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения сетевой организацией всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, для исполнения заключенного с истцом договора технологического присоединения в предусмотренные договором сроки. Поскольку технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено по вине сетевой организации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обязании АО «Объединенная энергетическая компания исполнить обязательства по договору № № от 12 апреля 2022 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, огородничество «Макаровец», участок 281.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если ванные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание особенности Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пояснения ответчика, суд определяет срок исполнения обязанности по договору в 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца на исполнение условий договора технологического присоединения земельного участка к электрическим сетям, исходя из положений статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда в полном мере отвечает принципам разумности и справедливости и соответствует степени нравственных страданий истца, причиненных ему по вине ответчика, с учетом личностных особенностей истца и характера его нарушенного права, а также степени вины ответчика в нарушении прав истца.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В связи с этим, в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости, в размере 50000 рублей, несение которых подтверждено документально.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Таким образом, законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебного акта, и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания судебной неустойки в случае, если на момент рассмотрения вопроса об ее взыскании имеются доказательства исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

На основании изложенного суд, с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре полагает необходимым удовлетворить заявление истца о применении статьи 308.3 ГК РФ, присудив ответчику судебную неустойку в размере 1000 рублей в день по истечении 1-го месяца с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Такой размер судебной неустойки, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца.

Га основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» об обязании исполнить договор технологического присоединения – удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»    исполнить обязательства по договору от 12 апреля 2022 года:

Обязать акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельный участок по адресу: <адрес> № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в пользу <ФИО>2, предусмотренную п. 1 ст. 308.1 ГК РФ в размере 1000 рублей в день по истечении 1 месяца до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

           Судья:

           Мотивированное решение изготовлено      30.05.2023