Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2023 от 03.05.2023

м/с Нефляшев А.Ю.                                                               к делу

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                              «06» июня 2023 года

           Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея                 Рамазанова И.И., рассмотрев частную жалобу ООО «МАКСИМУМ» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Масимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

           В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила частная жалоба ООО «МАКСИМУМ» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Масимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

           Изучив частную жалобу и дело, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье судебного участка <адрес> Республики Адыгея, для устранения недостатков.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

     Согласно разъяснениям, приведенным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Между тем, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку в представленном по частной жалобе материале отсутствует оригинал определения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку копия определения не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, постольку дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ч. 4, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

          частную жалобу ООО «МАКСИМУМ» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Масимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и совместно с материалом возвратить мировому судье судебного участка <адрес> Республики Адыгея, для выполнения требований, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Судья                                        подпись                    Рамазанова И.И.

11-91/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
ООО "МАКСИМУМ"
Ответчики
Водяницкая Наталья Борисовна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Рамазанова Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.05.2023Передача материалов дела судье
10.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
16.06.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее