Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6295/2019 ~ М-5820/2019 от 08.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

при помощнике Колесовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6295/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гринвальд А. А.чу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2017 г. у <адрес>, расположенного на Московском проспекте <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Вольво, г/н №, принадлежащим и под управлением ФИО 1, а также автомобиля Фольксваген, г/н №, принадлежащий ФИО 2, под управлением Гринвальда А.А. Указанное ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Страховая компания Ингосстрах, в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО 1, выплатила последнему страховое возмещение в размере 59900 руб. Впоследствии, указанная сумма была перечислена истцом страховщику потерпевшего. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2017 г. в районе <адрес> по проспекту Московскому в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Вольво ХС90, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО 1, а также автомобиля марки Фольксваген POLO, г/н №, принадлежащего ФИО 2, под управлением Гринвальда А.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2017 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 года, ответчик нарушил п. 13.5 ПДД РФ, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст. 931 ГК РФ).

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 10 этого же Закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно страховому полису СПАО «РЕСО-Гарантия» №, сроком действия с 20.04.2017 г. по 19.04.2018 г. с ФИО 2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Фольксваген POLO, г/н №. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: Гриненко В.В. и ФИО 3

Таким образом, установлено, что Гринвальд А.А. к управлению данным транспортным средством допущен не был.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании поданного в СПАО «Ингосстрах» заявления, потерпевшему на основании прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 59 900 руб. Вместе с тем, истец по требованию СПАО «Ингосстрах» перечислил последнему указанную сумму денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

То есть, истцом выплачено пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 59900 руб.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессного требования к ответчику.

При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым руководствоваться предоставленными истцом доказательствами, подтверждающими размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в частности экспертным заключением от 08.05.2019 г.

Заявленный истцом к взысканию размер денежной суммы, стороной ответчика оспорен не был.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт того, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, который на момент данного ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, с ответчика на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса предлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в размере 59900 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гринвальд А. А.ча в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 59 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей, всего взыскать: 61897 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова