Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 (2-2631/2021;) ~ М-2801/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-336/2022

91RS0012-01-2021-006731-64

                                          РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е.М.,

при секретаре Чаусове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Орлиогло Валентины Ивановны к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита» о признании решения общего собрания недействительным и о восстановлении в членстве, третьи лица – Председатель правления ТСН «СНТ «Орбита» Сапогов Олег Александрович и Дейнега Андрей Борисович,

                                                 установил:

в ноябре 2021 года истец обратилась с указанным иском, в котором просила признать недействительным решение общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита» от 18.07.2021 года в части исключения её, истца, из членов ТСН «СНТ «Орбита» и восстановить её членство в товариществе.

    Требования мотивированы тем, что истец с 2008 года являлась членом ТСН «СНТ «Орбита», и за ней был закреплен земельный участок № 15 группа 10, площадью 630 кв.м., на котором ею возведен садовый домик. Решением общего собрания ТСН «СНТ «Орбита» от 18.07.2021 года, проведенного без ведома истца, она исключена из членов Товарищества за неуплату членских взносов.

    Истец полагает такое исключение незаконным, поскольку собрание проведено без её участия, и на момент его проведения задолженность частично была погашена.

    Представитель истца просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика и третьего лица - Председателя правления ТСН «СНТ «Орбита» Сапогова О.А., против удовлетворения иска возражал и просил в иске отказать, поскольку истец членом Товарищества не была, членские взносы не оплачивала, оплатила лишь земельный налог.

    Третье лицо Дейнега А.Б., в зал судебных заседаний не явился, мнение по иску в суд не представил.

    Рассмотрев дело, суд не нашел законных оснований для удовлетворения иска.

    В силу статей 8 и 12 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    В соответствии со статями 56, 59 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В силу статей 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Приведенные, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 г. "Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 годы", разъяснения сводятся к тому, что вопросы принятия в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

    Эти законодательные положения относительно приема в члены ТСН «Орбита» закреплены и в разделе третьем Устава ТСН «Орбита», утвержденного решением общего собрания членов ТСН «Орбита» от 20.09.2014 года № 2.

    Из пунктов 3.1 и 3.11Устава ТСН «Орбита» утвержденного решением общего собрания членов ТСН «Орбита» от 20.09.2014 года № 2 следует, что членами Товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах территории, на которой Товарищество осуществляет деятельность, на праве собственности (ином праве, предусмотренном законодательством РФ и настоящим Уставом).

Каждому вновь принятому члену Товарищества правление Товарищества в недельный срок выдает решение о приёме в члены товарищества (заверенная выписка из протокола общего собрания членов Товарищества) под роспись или направляет ценным почтовым отправлением, а также в течение трех месяцев выдает членскую книжку или другой заменяющий документ.

В пункте 7.1.6 этого же Устава закреплено, что Общие собрания членов Товарищества являются открытыми. Граждане, имеющие право на членство в Товариществе, но не являющиеся его членами, могут принять участие в деятельности Общего собрания членов Товарищества без права голоса по вопросам, касающихся деятельности Товарищества.

В материалах рассмотренного дела отсутствуют решения общего собрания ТСН «Орбита» о приеме в его члены Орлиогло В.И., истца по рассмотренному делу.

Поскольку у истца отсутствуют решения общего собрания ТСН «Орбита» о приеме в его члены, то суд исходит из отсутствия доказательств членства Орлиогло В.И., в ТСН «СНТ «Орбита», в силу статьи 60 ГПК РФ.

На основании указанных выше правовых требований и обстоятельств рассмотренного спора, суд пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право на обжалование решений касающихся деятельности ТСН «СНТ «Орбита», как того требуют положения пунктов 3 и 4 статьи 181.4 ГК РФ закрепляющие, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доводы истца об оплате ею членских взносов ни чем не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 56, 59, 60, 194 и 199 ГПК РФ, суд -

                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Орлиогло Валентины Ивановны к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита» о признании решения общего собрания недействительным и о восстановлении в членстве, третьи лица – Председатель правления ТСН «СНТ «Орбита» Сапогов Олег Александрович и Дейнега Андрей Борисович, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2022 года.

Судья                                                                    Киселев Е.М.