Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2023 ~ М-910/2023 от 17.03.2023

Дело №2-1919/2023г.                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                            г.Новосибирск

    Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:    

Председательствующего судьи                 Белоцерковской Л.В.

С участием прокурора                    Безукладичной И.В.

При секретаре                         Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакилевой Раисы Платоновны к Пикалову Станиславу Анатольевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

    В суд с иском обратилась Чакилева Р.П. к Пикалову С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Пикалова С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ул. Новая Заря, д.21, квартира 19.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1992 году Чакилевой Р.П. и Чакилевым И.В. была приватизирована квартира, общей площадью 61,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>. После смерти Чакилева И.В. в ДД.ММ.ГГГГ году квартира на основании свидетельства о праве на наследство по закону находится в общей долевой собственности у Чакилевой Р.П., которой принадлежит 5/9 доли, у Чакилева А.И., которому принадлежит 2/9 доли и уШипиловой Н.И., которой принадлежит 2/9 доли квартиры. Ответчик Пикалов С.А. приходится внуком супругам Чакилевым, сыном — Чакилева А.И. от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Пикалова С. А. он был зарегистрирован Чакилевым И.В. в вышеуказанной квартире. Необходимость регистрации была вызвана наличием у ответчика проблем с законом. Ранее он постоянно проживал со своей матерью по адресу: <адрес>. Квартира была ими приватизирована в равных долях, но впоследствии продана с целью приобретения иного жилья. Поскольку отсутствие постоянного места жительства с надлежаще оформленной регистрацией на тот период могло повлечь избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, Пикалов С.А. обратился к родственникам с просьбой о временной прописке, обещая сразу же сняться с регистрационного учета, когда все разрешится. Просьба его была удовлетворена, до настоящего времени ответчик имеет регистрацию по вышеуказанному адресу. В период с января 2016 года по апрель 2017 года ответчик находился в местах лишения свободы. После освобождения в квартиру к родственникам не вселялся. Более того, 5 мая 2017 года им было составлено заявление в ЖЭУ на снятие с регистрационного учета из квартиры его бабушки, но самостоятельно обращаться в паспортный стол он не стал, поскольку уехал из г.Новосибирска. В настоящее время место фактического проживания, место работы, номер телефона Пикалова С.А., не известны. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец несет дополнительные расходы по оплате жилого помещения с учетом зарегистрированного родственника, который никогда не был членом их семьи и никогда не компенсировал понесенные ею расходы. Кроме того, собственники не могут в полной мере распорядиться принадлежащим им имуществом при наличии на учете постороннего лица. К истцу обращаются постоянно различные, лица, разыскивающие ответчика по данному адресу, что нарушает покой и порождает волнение и тревожность у пожилого человека.

В судебное заседание истец Чакилева Р.П. не явилась, о причнах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Чакилевой Р.П. – адвокат Аширова Е.С., действующая на основании ордера №3 от 02 марта 2023г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Пикалов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Чакилев А.И., Шипилова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

П.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

… б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, возникновение права пользования, равного с правомочием собственника по пользованию жилыми помещениями у ответчика должно быть обусловлено вселением и проживанием в жилом доме в качестве члена семьи собственника в силу ст.31 ЖК РФ, что является правообразующей составляющей возникновения права пользования, эти составляющие являются основными, так как позволяют реализовать цель, для которой предоставлено жилое помещение, факт регистрация по месту жительства является административным актом и не служит основанием для признания права пользования жилым помещением, не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

    В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> являются Чакилев А.И. - 2/9 доли в праве общей долевой собственности, Шипилова Н.И. – 2/9 доли в праве общей долевой собственности, Чакилева Р.П. -5/9 доли в праве общей долевой собственности (л.д.12-14).

На основании ордера №Д Чакилев И.В. и члены его семьи: Чакилева Р.П. (жена), Чакилев А.И. (сын), Чакилева Н.И. (дочь) Чакилева М.В. (мать) вселились в порядке обмена в <адрес> (л.д.51).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГг. Чакилев И.В., Чакилева Р.П., Чакилева М.Е. приватизировали <адрес> (д.<адрес>).

После смерти Чакилевой М.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. Чакилеву И.В. (сыну) – ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес> Папилиным И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.31 оборот).

После смерти Чакилева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа <адрес> Круговой О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Чакилевой Р.П. (супруга), Шипиловой Н.И. (дочь), Чакилеву А.И. (сын) в 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности, наследство состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.11) в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Чакилев А.И. с ДД.ММ.ГГГГг., Чакилева Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Пикалов С.А. с ДД.ММ.ГГГГг. – другая степень родства (л.д.11).

    Свидетель Васильева Н.И. в судебном заседании 19 мая 2023г. показала, что живет с Чакилевой Р.П. в одном доме 39 лет, раньше она заходила к ним в квартиру, т.к. пользовалась их телефоном. После смерти мужа Чакилева Р.П. осталась проживать в квартире одна. Муж умер 25-30 лет назад. В последнее время с Чакилевой Р.П. проживает сын - Чакилев А.И. У Чакилева А.И. есть сын, который прописан в квартире, но никогда не проживал.

    Свидетель Валуева Л.И., в судебном заседании 19 мая 2023г. показала, что проживает в одном подъезде с истцом около сорока лет, знакома с ее сыном Чакилевым А.И. и дочерью Шипиловой Н.И. Чакилева Р.П. долгое время проживала одна в квартире, так как муж умер, дети разъехались. С Нового года, с 2023г. Чакилев А.И. постоянно проживает с матерью, т.к. они боятся за ее состояние здоровья. С Пикаловым С.А. не знакома, но ей известно, что это сын Чакилева А.И. Она как-то достала из почтового ящика письмо на имя Пикалова С.А. и Чакилева Р.П. сказала, что это сын Чакилева А.И., он прописан в квартире и за него приходится платить, где он живет они не знают. Пикалова С.А. в квартире никогда не видела, у них дом маленький и она знает где кто живет.

    Судом установлено, что Пикалов С.А. ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.59,79 -84).

    По базе ЕГР ЗАГС сведения о смерти Пикалова С.А. не найдены (л.д.29).

    В информационной системе СФР на Пикалова С.А. отсутствует информация о регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.36).

    По мнению суда, ответчик Пикалов С.А. не вселялся в <адрес>, не проживает в ней совместно с истцом, не ведет с ней общее хозяйство, членом семьи не является и никогда не являлся, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением он не приобрел, суд учитывает также, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, чего в судебном заседании установлено не было.

    Ответчик Пикалов С.А. в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что он является членом семьи истца, либо приобрел право пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представил.

При этом каких-либо соглашений о сохранении за Пикаловым С.А. права пользования данным имуществом сторонами спора не достигнуто, напротив, собственник настаивает на освобождении занимаемого жилого помещения.

Доказательств заключения между сторонами договора найма жилого помещения (ст.671 ГК РФ) суду представлено не было.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства из <адрес> ответчика, так как регистрация по месту жительства является административным актом и сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании друг с друга судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чакилевой Раисы Платоновны (№) к Пикалову Станиславу Анатольевичу (№) о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Пикалова Станислава Анатольевича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик – Пикалов Станислав Анатольевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                             Л.В.Белоцерковская

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-1919/2023 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-001705-33

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023 г.

Судья:             Л.В. Белоцерковская

Секретарь             И.В.Муштакова